http://www.prophotonut.com/2016/02/21/acros-film-simulation-with-the-fuji-x-pro2/ Свадебная фотосессия с использованием моделирования ACROS ч/б плёнки.
Вот честно не пойму в чём старые и добрые и откуда восторг? Ради интереса взял картинку с цветным изображением и имитацией. К правой картинке прицепил первый попавшийся ЧБ фильтр и сравнил с имитацией чёрнобелой плёнки. Разницы большой не вижу. Обычное чб. Картинки без вопросов отличные, снято мастером, со светом, но если дать этому мастеру что-нибудь из первых фуджи или первых нексов или младшую зеркалку за 15000 руб, на выходе будет тот же результат. Откуда восторги с обычной картинки?
Ну конечно, тем более, у нексов и зеркалок за 15т. оптика ничем не уступает лучшим фуджевским объективам, а зачастую и значительно превосходит. Короче Фуджи - разводка для лохов
ну не передёргивайте. Вопрос был почему от того, как камера сделала ЧБ такие восторги (Как в старые добрые времена), если сделать ЧБ нет никаких проблем.
Про зерно тоже интересно. Учитывая, что есть вполне качественные плагины для известных программ, которые как раз и специализируются на имитации плёнок и фильтров...
А этот самый ACROS сохраняется и в РАВ? Просто если нет, то тогда не понятно - "Camera: Fujifilm X-Pro2 with XF90mm lens – All pictures were captured in RAW and processed in Lightroom"
да куча прог и для зерна. Мне зерно не интересно у меня ни одного фильтра не стоит, было бы интересно, какие проблемы. Тем более из рава, что хочешь, то и крути.
Правда? А какое другое? ) Ну вот у меня ассоциации с этой http://media.digitalcameraworld.com...o2_review_Acros-with-Strong-Grain-setting.jpg фотографией таковы - ее сняли на исо 12800, задавили цветные шумы переведя в ч/б, ну а яркостный шум вылез сам по себе.
Это Вы должны определить...у меня даже всё проверено и выверено не один раз. пс. одно могу сказать, что при увеличении исо резкость и чёткость теряется мало заметно... именно потому что нет цифрового шума.
