А тем временем, Fuji выпускает X-A1 http://www.dpreview.com/news/2013/0...ource=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_0 Все тоже самое, что и в X-M1, только на обычном CMOS сенсоре и по цене 600$ за кит, что на 200$ дешевле, чем X-M1 Молодцы - - - Добавлено - - - Плюс новый бюджетный телевик XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS за 400$
Хм, фуджи за нормальную цену, с двумя полноценными колесами, нормальной поддержкой рав-конвертеров? Еще одного прыжка между системами я не переживу Надо держать себя в руках. У них нет полтосов. И никогда не будет. А я люблю столь нелюбимые многими 45-50мм.
У никона давно есть nikkor 32 1.2, что с учетом его кропа даст такой же угол зрения. Но о ГРИП, конечно, речи не идет
Не, это портретный полтос у фуджи будет. На замену клиссическим 85 ЭФР. А мне 75 ЭФР (и чуть шире) нравятся. Просто все их ругают за недопортретность, а в моем случае это фокусное совпадает с моим внутренним взглядом. Поэтому если буду прыгать на фуджи будет дилемма - 56мм слишком узко (и с 50ю-то не развернуться частенько), а для 35мм я банально сюжетов не вижу.
Вам, сударь, с такими запросами к пентаксу У них и 40-й лим есть, и 43-й (этот просто сказочен). На этом оффтоп про предпочтения по фокусным предлагаю прекратить. Что касается самой камеры, то применение в ней "обычной" матрицы делает анонс не столь красивым, как хотелось бы.
Надо ж было что-то удешевить Мне, кстати, новый телевик интересен. Так как такое фокусное не очень люблю, но иногда нужен, а платить за XF версию 800 долларов пока не очень сподручно. Правда, 6.7 на длинном конце - это даже капельку темнее, чем на телевике от Сони.
Я так понял, камера - брат-близнец фуджи х-м1, не считая матрицы, стало быть нам предлагают выбор, что хорошо. Еще лучше, что выбор сопровождается снижением цены. Вообще я много слышал как фото с этих необычных фудживских матриц плохо проявляются в сторонних конвертерах. Потому и заинтересовался именно этой камерой (ну, еще и из-за цены, конечно). Осталось дождаться цены на этот 56/1.2, чую никаких накоплений на него не напасешься.
Как будет работать колесо PASM вместе с диафрагмой на объективах? если на объективе поставить диафрагму 1.8 а кольцо в P или авто, что будет? А еще я бы с кайфом прочитал про сравнение этого фотика с 5 нексом.
Предлагаю скачать с сайта фуджи мануал для х-м1 и прочитать)) http://www.fujifilm.eu/ru/podderzhk...ukovodstva-polzovatelja-dlja-cifrovykh-kamer/
Спасибо, скачал, но ответа на вопрос так и не нашел). зато помог гугл, вот цитата с зарубежных сайтов: Что означает, что выставленное значение на объективе всегда имеет приортет. Т.е. выставляем режим А и крутим диафрагму на объективе, или же ставим диафрагму в А и крутим колесико на камере. Я считаю, это очень удобно. Жаль, нет вариантов такой же камеры, только с видоискателем.
FancyDancy "Жаль, нет вариантов такой же камеры, только с видоискателем". Почему нет? У фуджи несколько моделей имеют видоискатели.
Вот пойдет волна EVF-четырехмегапиксельников, - тогда и задумаюсь. Пока, мое мнение, 2.1МП EVF - недостаточно..
Панас выпучкает лейку 42 1.2 - но эио все портретные фокусные на этих кропах. в люьом случае фудди - молодец.
Лучше не надо здесь спорить о короткости-длинности портретников. В соответствующих темах уже кучи копий сломаны... Портреты – оне разныя бывають.
alessandro Возможно это не совпадает с мнением тех, кто ещё не знает что такое шевелёнка, но большинство опытных пользователей предпочитают камеры с видоискателями.
