Понимаете правильно, эти две фотки г.Ессентуки старый парк, там на ЯФе еще есть из Пятигорска. Ну если понравилось, будем показывать, что будет интересного. cat.spb Синицы ручные у нас есть, а поползней не попадалось.
GViC, очень здорово! Народ, а приемы съемки мы здесь обсуждать будем? Интересно, как опытные товарищи снимают (режимы, настройки...). Например, что использовать при съемке влет - приоритет диафрагмы или приоритет выдержки? Рекомендуемые режимы AF... В общем, фотоохотники делитесь секретами - чем больше данных, тем лучше. P.S. Помимо названия птичек на снимке хорошо бы еще и название объектива, с помощью которого это снято.
Всем спасибо за оценку, но я увлекся съемкой птиц меньше года как, поэтому сам пробую и эксперементирую. alin Не помню, где то попадалась фраза "Если у вас снимок недостаточно получился, значит вы недостаточно близко подошли" И Осипов вполне серьезно рассматривает влияние воздушных потоков, между объективом и объектом. Если не возражаете выйду на вас в ICQ. ltduser объектив указан в подписи, другого нету (или пока нету) Сидячих снимаю только на приоритете диафрагмы зажимая ее не ниже 6,3 на этом объективе (по рекомендациям этого форума) даже если выдержку приходится опускать до1/15 с браком около 30% (на панасонике на такой выдержке брака не было) ниже с рук не получается у меня снять без смаза. AF в стандартном положении, фокусировка по центральной точке. Съемку влет, мне негде снимать один раз попробовал, снимал на следящем фокусе в режиме спорт (можно в приартитере затвора, но подбор выдержки будет зависеть от многих параметров, попробовать негде) Чайка озерная, юниор.
Фильм такой по сети гулял, War Photographer. Там про буржуя, который съемкой в горячих точках зарабатывал. Эта фраза (ессно, на инглише) там эпиграфом шла. Если это не первоисточник, то тогда не знаю откуда она. Я ее утырил для кое-каких своих репортажей в качестве эпиграфа
Да тут опытных-то по пальцам сосчитать, еще и незайдействованные останутся Islander опытный. У него такой архив зверья, что мама не горюй! Могу поделиться тем, чему за год с небольшим научился. 1. Снимать в RAW 2. Если темно - все равно снимать! Лучше смазанный кадр, чем никакого. А вдруг повезет? Бывало, и с 1/60 снимки выходили на 750 мм эфр. Стаб помогает! 3. Снимаю всегда в приоритете диафрагмы, ибо знаю, на каких дырках объектив работает лучше. Выбор невелик: f/6,3 - чуть мягковато, f/8 - уже хорошо, f/9 - классно, f/11 - уже темно. 4. Режим фокусировки у меня всегда покадровый по центральной точке. И точность выше, и всю площадь кадр дичь никогда не занимает, раньше улетает)) Следящему АФ не доверяю. Объективы как правило у всех в подписи есть. Я все снимаю на бигму (сигма 50-500). Очень редко на сигму 170-500 (это объектив жены).
Мои 5 любительских копеек... iso 400, F4 - было уже весьма темновато для съёмки с рук (которые ещё и имеют тенденцию дрожать) - солнце садилось. Плохо, да? А что плохо? Приму любую критику - даже если всё и очень Аисты на болотце под Питером: http://i040.radikal.ru/0908/7d/f3c77fc99c26.jpg http://i079.radikal.ru/0908/43/5a1e8cd35592.jpg http://i069.radikal.ru/0908/c8/da32f739ae59.jpg http://s52.radikal.ru/i136/0908/2c/f374600b52db.jpg
А чего плохого-то? У меня и таких аистов нет)) ДА,хочется и свет поинтересней, и более плотного кадрирования... Но ведь фотоохота - это такая штука Или ты снял, или ты не снял. Вот Вы - сняли.
VictorV Это песочник, а вот какой? Если размером с воробья - то белохвостый (на него больше всего похож), если покрупнее то морской.
спасибо Более плотное кадрирование - то есть чтобы бОльшую площадь кадра чтобы занимал собственно объект съёмки? Да, там ресайз, примерно 1:2. Но в чистом кропе вылазят всякие шумовые и смазанные гадости, с которыми ещё не научился бороться Есть куда расти
