1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Фотограф дисквалифицирован за волка - "фотомодель"

Тема в разделе "Фотоконкурсы", создана пользователем bigmaxx, 21 янв 2010.

  1. Помните обсуждение конкурса Wildlife Photographer 2009?
    Так вот!
     
  2. net_daemon

    net_daemon Куратор по Московии
    Команда форума Худсовет АМБАССАДОР

    Регистрация:
    21 окт 2008
    Сообщения:
    4.537
    Симпатии:
    1.152
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Надеюсь, что наш ХС не начнет "с подозрением относиться к снимкам, которые кажутся слишком хорошими" )))
     
  3. Хм. Похоже на правду. Ведь как потом выясняется все знаменитые жанровые снимки оказывались хорошей постановкой. Они спецы - им виднее. Единственное, запрет на последующее участие считаю излишней мерой.
     
  4. У них там ребята очень щепетильные, и правильно! Я уже писал про случай, когда фотографа выгнали из серьезного американского издания за то, что он ради получения более "выигрышного" снимка скомбинировал в Фотошопе два последовательных кадра из серийной съемки в Ираке...
     
  5. Излишняя мера?... Ню-ню... Это фотоконкурс дикой природы, если кто не заметил. Не фотошоповской, не постановочной, а ДИКОЙ! Фотографы, возможно, неделями сидели в засаде в ожидании единственного кадра, момента, состояния, броска... мокли, мёрзли, пылились, плавились на жаре, питались сухпойками... А тут некто получает первое место за постановочный снимок, снятый в пригороде (или де там), в комфортных условиях...? Не дисквалифицируй его, не запрети последующее участие в этом конкурсе, через год число постановочных работ могло увеличиться ... Что стало бы с конкурсом по Вашему? Решение справедливое, но строгое. Остаётся надеяться, что судьи не ошиблись... )))
    http://malevi4.wordpress.com/2009/10/29/победители-конкурса-wildlife-photographer-2009/
     
  6. а мне снимок нравиться

    а волка жалко. Пока его тренировали - наверно раз 100 в глаза пыхой сверкнули...
     
  7. dinsky

    dinsky Куратор разд. Фототехника
    Команда форума

    Регистрация:
    28 мар 2006
    Сообщения:
    3.942
    Симпатии:
    1.508
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    #8 21 янв 2010 в 22:45 | Фотограф дисквалифицирован за волка - "фотомодель"
    Последнее редактирование модератором: 21 янв 2010
    Не думаю. Достаточно было его один раз позвать к себе с другой стороны изгороди :)

    Вот статейка с доводами экспертов. достаточно убедительно.
     
  8. Я вроде бы считал как он его снимал, типа волк каждый день там прыгал. И он поставил камеру и инфракрасную ловушку.
    хз в общем
     
  9. Офигеть. Перед НГ только в Русском репортере читал про это фото. Теперь тень недоверия падет на весь мир анималистики в будущих конкурсах. Будут слишком хорошие фотографии подвергать сомнениям.
     
  10. GViC

    GViC Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    8 май 2009
    Сообщения:
    2.223
    Симпатии:
    2.486
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Предупреждения:
    0
    Этот вопрос всегда был и всегда будет.
    Обращение Константина Михайлова к фотографам анималистам

    Как и обсуждение периодически вспыхивает и затухает
     
  11. Кстати чувствуется эти друзья забыли очень старую и очень верную поговорку - как волка не корми - все равно в лес смотрит...

    Так что грань - между ручным и диким зверем - она как определяется???
    Например в цирке выступают ручные тигры или дикие? Или дикие но дрессированные?
     
  12. Эх... ценность этого снимка была в документальности, что это настоящий дикий волк, и поймать его ТАК это супер-везение и супер-профессионализм, именно в этом и соревновались на конкурсе. А оказалось - обман! Там ни того ни другого! Вот именно, что в цирке и в зоопарке таких картинок наснимать может почти кто угодно. И правильно его забанили, это не фотограф, а мошенник (еще какую-то историю под это выдумал, типа КАК он ЭТО снял) - позор!
     
  13. Не нам судить — правду говорит фотограф или нет. Мы только кушаем ту информацию, которой нас обильно потчует в данном случае BBC. Я бы не стал обвинять, или наоборот — жалеть фотографа. Мне не понятна в этом аспекте позиция организаторов:
    1. Побеждает фото, сила которого именно в описании. Ведь обычный волк не смог бы претендовать на победу, только вымирающий вид.
    2. Проверка достоверности столь спорного кадра производится ПОСЛЕ оглашения результатов конкурса.
     
  14. Ну, судить, конечно, будут судьи и они уже свое решение вынесли... Я думаю, прежде чем делать такие публичные разоблачения, они все там 100 раз проверили и перепроверили.
    Тем более, что это уже не первый раз, помните вот эту ;)

    [​IMG]


    То что после конкурса, ИМХО, это нормально, правда должна торжествовать в любом случае, и спортсменов за допинг медалей лишают и на автогонках за нарушения снимают - НЕ НАДО ОБМАНЫВАТЬ! Делай честно и получай ЗАСЛУЖЕННУЮ награду!
     
  15. А что было с этой? Поясните, пожалуйста. ФШ или акула из аквариума?:)
     
  16. ФШ из двух :) вот тут про это
    Тоже была сначала победителем чего-то...
     
  17. я так понимаю что все "закрутилось" после того как ктото увидел фото "знакомого волка"... все таки члены жюри не обязанны знать всех прирученных/зоопарковых животных "в лицо"
     
  18. Ну да, тут с ходу проверить сложно... Ну а расследовать-то просто, были же свидетели и, может, соучастники, если волка брали в зоопарке.
     
  19. Ну тут легко было заподозрить мухлёж: на заднем плане Золотой мост в Калифорнии. Сомневаюсь, что там поблизости водятся такие огромные акулы, а тем более выпрыгивают из воды.
     

Поделиться этой страницей