Фильтры бывают разные - серые, желтые, красные...

Тема в разделе "Другое оборудование", создана пользователем Reiz, 9 авг 2005.

  1. Shep67

    Регистрация:
    31 янв 2012
    Сообщения:
    3.958
    Симпатии:
    416
    Адрес:
    Riga
    Предупреждения:
    0
    Полторы тыщщи ? Нормальный :)
     
  2. mkn162010

    Регистрация:
    17 мар 2016
    Сообщения:
    121
    Симпатии:
    115
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Всем здравствуйте! Я немного с нестандартным вопросом: где можно взять коробочки для фильтров? Они вообще есть в продаже?
     
  3. Magadanec

    Magadanec Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    11 ноя 2015
    Сообщения:
    1.808
    Симпатии:
    1.199
    Адрес:
    Зеленоград
    Предупреждения:
    0
    Лучше мягкий чехол. Удобно, вмещает сразу несколько под разные цели...
     
  4. Shep67

    Регистрация:
    31 янв 2012
    Сообщения:
    3.958
    Симпатии:
    416
    Адрес:
    Riga
    Предупреждения:
    0
    Поддержу Магаданца, неопреновый чехол под 4 и круглых и квадратных фильтра . Замечательная вещь.
     
  5. AKEJIbl4

    Регистрация:
    30 ноя 2010
    Сообщения:
    1.208
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    Мск
    Предупреждения:
    0
    Конкретно этот - средненький. У Хойи другая серия больше подойдет для ваших нужд (имхо) - посмотрите серию HD Protector
     
    zaslon нравится это.
  6. AKEJIbl4

    Регистрация:
    30 ноя 2010
    Сообщения:
    1.208
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    Мск
    Предупреждения:
    0
    #2466 AKEJIbl4, 10 янв 2017
    Последнее редактирование: 10 янв 2017
  7. mkn162010

    Регистрация:
    17 мар 2016
    Сообщения:
    121
    Симпатии:
    115
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Спасибо! Вот это уже то что я хотел!
     
  8. AKEJIbl4

    Регистрация:
    30 ноя 2010
    Сообщения:
    1.208
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    Мск
    Предупреждения:
    0
    не за что. Гуглу спасибо скажите. :pleasantry:
     
  9. ironm0909

    Регистрация:
    13 май 2013
    Сообщения:
    1.044
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Предупреждения:
    0
    HD серия хороша, но дороговата стала при нашем курсе рубль/доллар. Hoya Pro 1D тоже неплохие и подешевле.
    Kenko Zeta тоже хорошие, но что-то тоже дороговаты при нынешнем курсе рубль/доллар. "Хоя" мне больше нравится если сравнивать Hoya HD и Kenko Zeta.
    Я много покупал б.у. фильтров: цена ниже и мне пока везет, попадаются хорошие по состоянию и качеству.
     
  10. AKEJIbl4

    Регистрация:
    30 ноя 2010
    Сообщения:
    1.208
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    Мск
    Предупреждения:
    0
    Ну, как по мне, то лучше для 70-400 купить подороже и покачественнее фильтр. Для более простых стёкол можно и попроще что-то...
     
  11. ironm0909

    Регистрация:
    13 май 2013
    Сообщения:
    1.044
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Предупреждения:
    0
    согласен. У меня на Sigma 70-200/2.8 Hoya HD Protector накручена.
    По моему телевик требует более качественные фильтры, чем штатник.
     
  12. zaslon

    Регистрация:
    12 июн 2013
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    97
    Адрес:
    Н. Новгород
    Предупреждения:
    0
    Всем спасибо за ответы! На данный момент у нас продают:
    hoya UV HD Digital 77 1500 руб
    kenko pro1 digital 77mm LPF 1000 руб.
    kenko 77 L37 UV super PRO 550 руб.
    Rodenstock E77 UV1x MC 2000 руб.
    Что взять (на 70-400)?
     
  13. Nemo

    Nemo Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    23 апр 2011
    Сообщения:
    3.455
    Симпатии:
    830
    Адрес:
    Ярославль
    Предупреждения:
    0
    Я пользуюсь Kenko Pro 1D, доволен. За эти деньги качественный фильтр.
     
    zaslon нравится это.
  14. zaslon

    Регистрация:
    12 июн 2013
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    97
    Адрес:
    Н. Новгород
    Предупреждения:
    0
    Т.е. из обозначенных лучший выбор - это kenko pro1 digital 77mm LPF ?
     
  15. Nemo

    Nemo Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    23 апр 2011
    Сообщения:
    3.455
    Симпатии:
    830
    Адрес:
    Ярославль
    Предупреждения:
    0
    Из описанных я пользовался только им и ещё L37. Хойя думаю тоже отличный выбор. Что касается Роденштока, о них не знаю ничего.
     
    zaslon нравится это.
  16. AKEJIbl4

    Регистрация:
    30 ноя 2010
    Сообщения:
    1.208
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    Мск
    Предупреждения:
    0
    ИМХО. Не стоит смотреть UV-фильтры... Незачем их на цифру ставить если есть защитные с просветлением...

    З.Ы. И с Роденштоками аккуратнее - подделок много (тут в теме инфа проходила)...
     
  17. Dima_Iv.

    Регистрация:
    29 авг 2006
    Сообщения:
    352
    Симпатии:
    146
    Адрес:
    Московская обл., г. Раменское
    Предупреждения:
    0
    Роденштоки вместе с Б+В - одни из самых качественных и лучших фильтров. Естественно, которые не поддельные ))
     
  18. kostya009

    Регистрация:
    3 сен 2015
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    1
    Предупреждения:
    0
    Приветствую, Уважаемые Коллеги! Вопрос по полярику на этот прекрасный объектив для макро и предметки... Что взять? Из доступных есть Carl Zeiss T* POL Filter (circular) 62mm,
    Hoya PL CIR UV 62 и Kenko 62S REALPRO CPL. Цены понятное дело разные. Но стоит ли переплачивать за Carl Zeiss? Заранее благодарен!)
     
  19. szezya

    Регистрация:
    4 янв 2011
    Сообщения:
    2.667
    Симпатии:
    300
    Адрес:
    Челябинск
    Предупреждения:
    0
    Если купите Цейсс, то будете уверены, что тот или иной снимок лучше уже не сделаешь, ибо оптика совершенна. А вот с Хоей некоторых мучают смутные подозрения - не в фильтре ли причина лажи)))
    Я не заморачиваюсь: почти у всех производителей есть топовая линейка фильтров, и они ничем не хуже.
     
  20. kostya009

    Регистрация:
    3 сен 2015
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    1
    Предупреждения:
    0
    защитное Kenкo у меня стоит на 55 1.8, ничего не скажу плохого. Но в макро и предметке есть свои нюансы) Ладно... Буду копить бабло)
     

Поделиться этой страницей