Скрыть объявление
Доставка альбомов
Уважаемый Гость! для оперативной отправки оплаченного 3-го альбома (если Вы оплачивали) по регионам заполните пожалуйста форму ТУТ.

Фильтры бывают разные - серые, желтые, красные...

Тема в разделе "Другое оборудование", создана пользователем Reiz, 9 авг 2005.

  1. Dima_Iv.

    Dima_Iv.

    Регистрация:
    29 авг 2006
    Сообщения:
    363
    Симпатии:
    184
    Адрес:
    Московская обл., г. Раменское
    Предупреждения:
    0
  2. AKEJIbl4

    AKEJIbl4

    Регистрация:
    30 ноя 2010
    Сообщения:
    1.223
    Симпатии:
    78
    Адрес:
    Мск
    Предупреждения:
    0
    Было здесь выше где-то, вроде....
     
  3. Гангстер777

    Гангстер777 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2010
    Сообщения:
    7.774
    Симпатии:
    319
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
  4. Nemo

    Nemo Модератор Команда форума

    Регистрация:
    23 апр 2011
    Сообщения:
    3.701
    Симпатии:
    1.130
    Адрес:
    Ярославль
    Предупреждения:
    0
    У меня подделка B/W. Качество выше чем у оригинальных Marumi и Kenko
     
  5. Cofeman7

    Cofeman7

    Регистрация:
    6 фев 2014
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    1
    Предупреждения:
    0
    Может будет интересно кому...
    Приобрел на днях три фильтра под резьбу 62 (RX10):
    HOYA HMC ND x400 62mm
    Fujimi Star-4 62mm
    Marumi MC-close-Up +2 62mm
    Ну и ввиду разросшегося ассортимента фильтров, прикупил чехольчик:
    Marumi Soft Filter Case-M (М - размер)
    Чехол, сразу скажу, как создан для 62-мм фильтров, упаковались как родные, тютелька-в-тютельку.
    По поводу самих фильтров что-то внятное сказать пока затрудняюсь, за недостатком опыта эксплуатации...
    Но вкратце скажу так, что макролинза действительно работает и значительно расширяет возможности по крупноплановой съемке.
    Звездный фильтр понравился меньше, т.к. на широком угле дает небольшую виньетку от переотражений (не от оправы) и слегка замыливает и затемняет изображение.
    Серый фильтр еще не использовал, но думаю что Хойа не подведет, но обратите внимание на экстремальную плотность фильтра.
     
  6. VictorV

    VictorV

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    2.618
    Симпатии:
    1.158
    Адрес:
    Южно-Сахалинск
    Предупреждения:
    0
  7. Martiya

    Martiya

    Регистрация:
    7 авг 2015
    Сообщения:
    51
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Г. Бийск
    Предупреждения:
    0
    Всем доброго времени суток! Времени особо нет шерстить всю тему, поэтому может быть мой вопрос бональный. Подскажите пожалуйста собираюсь прикупить фильтры на кит 18-55. Цель съемка в горах что бы небо было не белое, и нейтрально серый для съемки со штатива на длинных выдержках? Какие хорошие можете подсказать, но не слишком дорогие? И что скажите про вот такой набор http://www.dns-shop.ru/product/13f40a10687d4699/nabor-filtrov-hoya-550mm-kit/
     
  8. AKEJIbl4

    AKEJIbl4

    Регистрация:
    30 ноя 2010
    Сообщения:
    1.223
    Симпатии:
    78
    Адрес:
    Мск
    Предупреждения:
    0
    Hoya - хороший производитель качественных фильтров. имхо. ;)
     
  9. Indigo1981

    Indigo1981

    Регистрация:
    9 дек 2015
    Сообщения:
    205
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Архангельск
    Предупреждения:
    0
    Имеется объектив Sony 50 1.4 (SAL-50F14), купил фильтр B&W XS-PRO CLEAR MRC-NANO 007M 55mm, так вот проблема, с одетым на объектив фильтром не одевается бленда ни в рабочее, ни в транспортное положение. А вот со светофильтрами Hoya UV(0) HMC и Hama Ultra Wide C14 UV 390 все в порядке.
     
  10. Indigo1981

    Indigo1981

    Регистрация:
    9 дек 2015
    Сообщения:
    205
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Архангельск
    Предупреждения:
    0
    Купил сегодня Minolta 70-210/4, померил на него фильтр B+W XS-PRO CLEAR MRC-NANO 007M 55mm, бленда одевается но с таким трудом, что решил лучше одеть фильтр Hoya UV(0) HMC. А на Sony 50/1.4 оставил Hama Ultra Wide C14 UV. Вот тебе и супер бренд B+W:unknown:
     
  11. VictorV

    VictorV

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    2.618
    Симпатии:
    1.158
    Адрес:
    Южно-Сахалинск
    Предупреждения:
    0
    Дык у B+W разные линейки фильтров присутствуют :ok:
    Вон у меня полярики на 77мм, а внешний диаметр 100мм, вообще про бленду можно забыть :rofl:
    Но я так то знал на что шёл.
    Ну любит этот производитель нестандартные размеры оправ. Просто внимательней нужно быть ;)
     
  12. Indigo1981

    Indigo1981

    Регистрация:
    9 дек 2015
    Сообщения:
    205
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Архангельск
    Предупреждения:
    0
    Тоесть вы предлагает сперва померить в магазине, а потом покупать?
     
  13. VictorV

    VictorV

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    2.618
    Симпатии:
    1.158
    Адрес:
    Южно-Сахалинск
    Предупреждения:
    0
    Так то идея вовсе неплоха :)
    Хотя и визуально можно определить не соответствие размеру резьбы ;)
     
  14. Indigo1981

    Indigo1981

    Регистрация:
    9 дек 2015
    Сообщения:
    205
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Архангельск
    Предупреждения:
    0
    Резьба то соответствует...
     
  15. VictorV

    VictorV

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    2.618
    Симпатии:
    1.158
    Адрес:
    Южно-Сахалинск
    Предупреждения:
    0
    Я про соответствие резьбы размеру оправы фильтра. Видно же как правило :)
     
  16. Indigo1981

    Indigo1981

    Регистрация:
    9 дек 2015
    Сообщения:
    205
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Архангельск
    Предупреждения:
    0
    Все равно не понял. И что можно увидеть в запечатанной коробке? Но сравнивая этот фильтр с другими (рядом прикладывал), увидел что его диаметр наружный примерно на 1 мм больше. Вот этот мм и мешает. Зато он тоньше вроде бы)
     
  17. BigSerpent

    BigSerpent

    Регистрация:
    2 май 2008
    Сообщения:
    1.280
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Минск, Беларусь
    Предупреждения:
    0
    Из личного опыта: мой основной объектив на А99 - полтинник Сони 1.4/50. Все время немного смущала его цветопередача по сравнению с остальной оптикой - сложилось впечателение, что объектив, бывает, чуть-чуть розовит. Плюс в дальнем поле (пейзаж) объектив теряет резкость даже на оптимальных диафрагмах 5.6 - 8. RAW, AMaZe - самый резкий алгоритм дебайера. Нет микроконтраста и все тут. А ларчик открывался просто - виноват фильтр. Сделал два парных кадра с фокусировкой метров на 15 с фильтром и без. Кадр без фильтра резче и отличается цветом. Фильтр Marumi MC UV - визуально нейтральный, в ближнем поле не мылит. А вот для съемке пейзажа оказался непригоден. Буду покупать Hoya HD UV или HMC UV(C).

    Два очень редких на просторах сети аппаратных теста фильтров, выпоненных польским сайтом lenstip.com:

    Тест UV фильтров. Выполнен в 2009, но актуален и сейчас, так как фильтры по прежнему производятся и продаются

    Тест C-PL фильтров. 2015 год и ссылки на более ранние тесты
     
  18. Indigo1981

    Indigo1981

    Регистрация:
    9 дек 2015
    Сообщения:
    205
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Архангельск
    Предупреждения:
    0
    Бери лучше Hama или B+W. Я могу и тот и другой новые продать)
     
  19. Dima_Iv.

    Dima_Iv.

    Регистрация:
    29 авг 2006
    Сообщения:
    363
    Симпатии:
    184
    Адрес:
    Московская обл., г. Раменское
    Предупреждения:
    0
    Тоже пару лет назад была проблема с резкостью на открытых на 50/1,4. И фильтр был b+w. В итоге оный фильтр перекочевал на банку. А на полтиннике появился Роденшток уф. Проблемы исчезли! Цвет потрясающий!
     
  20. Indigo1981

    Indigo1981

    Регистрация:
    9 дек 2015
    Сообщения:
    205
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Архангельск
    Предупреждения:
    0
    Может b+w был подделкой?
     

Поделиться этой страницей