Помогите выбрать. Штатный объектив 24-70/4. В поездках снимаю пейзажи, на узких улочках, в небольших помещениях. Нравится сверхширокий угол. Какой объектив в пару к 24-70 оптимальней докупить: фикс Batis 18/2.8 или зум FE16-35/4? Выбор между качеством и комфортом
У меня 16-35/4. Был с ним в паре испанских городков, где можно прогуляться по многочисленным узеньким улочкам. Так вот, объектив отработал просто великолепно. Фотографии с этих двух поездок есть в профильной ветке. Именно, комфорт, как зум-объектива в таких условиях для меня был очень важен. А то ногами и не набегаешься! А по качеству картинки... Будучи совсем недавно на презентации объективов Zeiss, смог сделать параллельные фотографии с обоих объективов и со своего 16-35/4 и с Batis 18/2.8. В теме про презентацию выложены тестовые снимки. Так вот, особой разницы я не заметил, возможно, т.к. эти снимки были сделаны на f8-f9. В ситуациях, где вам потребуется более широкая дырка, думаю, что выбор будет, конечно, за Batis. Но, для ширика... и в путешествиях???
Задам вопрос в этой ветке. Озадачились тоже шириком для пейзажа и для редких поездок в Европе . И вот вопрос - так ли важна светосила для ширика? Или 4 хватит? Ночных снимков не планируем, можно и со штативом поснимать конечно.
На 16-35 4-кА рабочая? И такой светосилы хватает? Есть ли ситуации что требуется большая светосила? Я понимаю только в сумерках снимать если, но для этого момента будем брать штатив.
Открытая рабочая даже очень, и зачем вам на пейзажах светосила?) днем без разницы на светосилу а, вечером и ночью 100% будете на штативе снимать.
Ничего не обрезал - как есть (даже горизонт не правил), разрешение уменьшил иначе не прикрепить... Чанг-Май По мне один недостаток - цена, очень жалею что на А нет ничего подобного, пришлось SAL 16-35/2,8Z взять. Вот здесь еще есть снимок в дальнем поле - Краков (Городской пейзаж)
