Доброго всем дня. Никак не отпускает возникший передо мной выбор. С одной стороны давняя мечта 70-200 2.8GM как более универсальный. Хотя на профильной ветке многие говорили, что забросили 70-200 и редко используют. С другой стороны новинка 135mm GM как более шустрый и современный объектив. В прошлом я огромный фанат Sigma Art 135mm и этого ФР, но он был на Никон и пришлось с ним расстаться. Из того, что сейчас в наличии - 24-105G 35mm 55mm 1.8 Телефото нет вообще. Если 24-105 я беру с собой в поездки, то с 70-200 не поделаешь, как я понимаю... 85GM не моё фокусное, поэтому пару дней поигрался и успокоился) У кого есть какой опыт и что можете посоветовать? Спасибо.
hheadshott, у меня в наличии в числе прочего 24-105 и 55/1.8. Имеется 70-200/4, в поездки почти не беру. С другой стороны, 135/1.8 еще тяжелее, так что если и брать для поездок 135 мм, то наверное все же Батис.
Nemo, да, я знаю и недавно тестировал FE версию. Но совершенно не понравились ее скоростные характеристики. Подтупливает Я уже тоже склоняюсь к тому, что лучше взять 135mm и потом если будет нужен телефото ФР, взять Tamron 70-200mm.
Flanker, вот я тоже так подумал, что 1,5кг лишнюю стекляху могут уже даже в ручную кладь не пустить)) и так обычно на грани по весу.
Давайте начнем с того, а для чего вам нужен 70200? Нужно это понять, чтобы сделать выбор. Я имея 85 1.4 решил прикупить себе 55 1.8 просто из-за того, что он тупо легче, но только для поездок. Следующее, что себе хочу, так это 100-400 GM для определенного типа фото и видео... которым смогу его отбить, как только будет заказ. Но вот для чего вам 70200 или 135...
Согласен с предыдущим оратором, светлый 70-200 надо понимать зачем Вот у меня он есть (тамрон) и мне очень нравится им снимать, но большую часть того, что я им делающ можно делать другими стёклами - для плечевых портретов не хуже будет какой-то 85/2.8 или другой бюджетный 85-100, его топовость в боке наступает на 200мм и это очень неудобно для работы (в помещении узко, на улице люди мешают) - для теле на открытом воздухе лучше будет 70-400 или подобное с дыркой потемнение и полегче, 200 все равно мало - носить его просто так тот ещё гемор и когда у меня был выбор что взять "а вдруг", то его я не брал никогда, только когда шёл снимать целенаправленно Итого, он хорош для спорта в помещении, но все равно может быть коротковат, и для мероприятий типа свадьбы, где нужен зум+дырка Поэтому, если Вы не знаете на 100% что будете им лупить конкретное дело, я бы рекомендовал отказаться от идеи покупки 70-200 Тем более, что хороший опыт 135 1.8 у Вас есть, а лучше сделать за 135ку ее работу 70200 все равно не сможет. Хотите настоящий теле - это за 200, имхо
