Интересует мнение пользовавшихся программой DXO Optic Pro с точки зрения ее способности исправлять дисторсию, цветокоррекции, исправление экспозиции и мелких дефектов, а не как конвертера RAW. Поскольку профили Линз у нее есть. Особенно интересует вопрос, как она сможет справляться с этим всем в автоматическом режиме и с файлами в формате JPEG, а также ее сравнение с Лайтрумом. Например в лайтруме нельзя применить профили 2-х основных линз для формата JPEG, можно только телескопического объектива 18-200, хотя я так и не понял почему именно так. Есть ли у DXO Optic Pro какие-то преимущества перед Лайтрумом?
Так есть же смежная тема про RAW конвертеры. Из плюсов наверное возможность сохранить в DNG и одновременно сделать resize. А в целом мне результат обработки нравится больше, если точнее сказать за меньшее время я получаю более удовлетворительный результат. Из минусов нет таблетки для последних версий.
ну так есть возможность вот и пишу про это. Ну и соответственно использую иногда, хотя делает он это странно даже уменьшенный вдвое по разрешению снимок, правда поправленный занимает размер больше.
Потому что NEX-ом снимаю так, что без правки фотографий редко обходится. 1) Править надо. Если править, то сохранить обратно в ARW не предлагает ни одна известная мне программа. 2) DNG показался мне неплохим выбором когда я про это думал. (Недавно я правда узнал о PNG.) 3) Т.к. размер получался большой решил что ресайз еще сильнее поможет убрать ненужные артефакты. Если бы размер не рос, то я бы им и не пользовался.
не ну понятное дело, править всегда надо)) просто зачем сохранять обратно в рав? обработал, экспортировал в .jpg нужного размера, а оригиналы в рав пусть хранятся.
Так удобно же хранить и использовать одно и тоже. Только DNG от DXO Optic Pro почемуто больше ARW по размеру выходит, надо будет PNG поковырять, жаль что DXO Optic Pro в PNG еще сохранять не научился.
ну тут уже кому как... просто это довольно стандартная процедура, в интернет выкладывать .jpg размером ~1000px а оригиналы в равах хранить на всякий пожарный
а если ты например отредактировал снимок, сохранил в DNG, всё. потом через 2 месяца решил переделать, а оригинала-то уже нет... тогда как?)
Ну как сказать, что именно ты там можешь допеределывать? Баланс белого, ну можно чутка поправить и потом. Грандиозно то все-равно не поправить в последующие разы. Я даже скажем так сразу правлю уж сильно бросающие в глаза вещи: ББ, шумы (малошумящей матрицы) и уровень яркости (30-60 сек.). Если даже немного ошибся, то DNG как я понимаю из размера файла хранит информацию куда больше чем jpg и доправить можно, но дальше "работать со снимком" это уже из разряда разукрашки - фантазия на тему снимка. А вот почему DNG в 2 раза больше ARW для меня вопрос.
скорее всего, там ещё и оригинал ARW хранится для восставновления - нужно где-то снять пометку вкладыша оригинала.. ПС: потом, когда ARW не восстановить, этот файл никак не откроется в IDC
Не не хранится, иначе бы он меньше ARW не мог бы стать, а если делать например resize ~2 Mpix то он заметно меньше исходника.
