Зеркально-линзовые объективы https://ru.wikipedia.org/wiki/Катад....B1.D1.8A.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.B8.D0.B2.D1.8B
Чего в них такого интересного то в "бубликах"? Ни одного плюса, кроме компактности, не увидел у такого типа объективов. Есть неавтофокусный Spiraton 500\8 могу уступить не дорого если захотите.
Очень зависит от заднего плана. Если мешанина из листочков-веточек, то будет, конечно, трэш, угар и содомия Но в умеренном количестве эти бублики могут смотреться как орнамент. Мне в свое время повезло купить за разумные деньги Rokkor 250/5.6. Он совсем маленький, размером с китовую затычку 18-55. Можно таскать с собой просто на всякий случай. Архитектурную подробность снять или дятла какого-нибудь. И далеко не каждый сообразит, что это довольно длинный телевик. ЗЛО Rokkor 250/5.6 + Canon 5D А вот он на Canon 10D. Кстати, на кропе я его пользовал охотнее. Надо будет потом на Ricoh GXR погонять. http://album.foto.ru/photos/24742/ - вся подборка. Кстати, еще один плюс ЗЛО - практически нет ХА. Зеркала не хроматят, ибо не умеют. Но объектив должен быть хорошим. Всякие дешевые корейские ЗЛО 500/8 годятся только на то, чтобы в их корпуса запихивать всякие нетривиальные железяки типа проекционных объективов. Из хороших ЗЛО 500/8 я точно знаю, что можно брать Yashika 500/8 (Цейс на этот байонет тоже можно, но он уже неприличных денег стоит). Причем эта Яшика довольно компактная. У Тамрона был 350/5.6 (http://www.adaptall-2.com/lenses/06B.html), жалею, что в свое время упустил. Наверняка еще какие-то есть достойные, но я не особо интересовался. Мне 500 мм не нужно.
Мамадарагая Посмотрел ценник на этот роккор... Лучше бы я этого не делал. А зачем, если 250/5,6 это любой китовый телевичок? Ну, +/- Реально Цейсс на 500 мм дешевле чем этот роккор на 250
Сам в шоке. Но за такую цену я бы, конечно, не стал его покупать. На кроп - да. Хотя он все равно будет больше по размерам. Что у Сони в этом плане, я не знаю. Я только с Canon EF-S 55-250 IS дело имел.
Не, это уже совсем неразумные. За эти деньги можно АПОшный телевик от Лейки купить. Или вообще никаких фотожелезок не покупать, а купить билеты на самолет и поехать в красивое место с уже имеющимся фотохламом
Ну сейчас старые необычности расут в цене в связи с ростом числа покупателей в связи с увеличением простоты использования мануалов. Местмами цены совсем неадекватные стаовятся конечно.
Пост 45 . ЗЛО Rokkor 250/5.6 + Canon 5D 1. Подскажите на каком расстояние снят первый снимок ? 2. К объективу ЗЛО Rokkor 250/5.6 можно прикрутить конвертор 300-S и как скажется на качестве снимка ? 3. Если сравнивать Rokkor 250/5.6 с ROKKOR X MD 200/4 или Sony FE 70-200/4G OSS Как сильно отличаются по качеству ? 4. отзывы про объектив ЗЛО MINOLTA 500mm/8 Rokkor-X ?
Не помню. Несколько метров, ибо дятел непуганный. Не имею об этом ни малейшего понятия. Ни разу в жизни в голову не приходило прилепить к этому объективу конвертер. Про Сони 70-200 вообще ничего не знаю, мне его прикрутить некуда. У 200/4 будет заметно больше ХА. Собственно, с ХА у хороших ЗЛО очень неплохо, ибо зеркала не хроматят. 200/4 будет удобнее фокусироваться. С этим ЗЛО 250/5.6 фазовые датчики отказываются работать. Один раз пересаживал такой ЗЛО на Кэнон. Потом заказчик говорил, что объектив - ничего особенного. Хуже, чем 250-ка. Но мог просто плохой экземпляр попасться.
Нашел сравнение Rokkor 250/5.6 с ROKKOR X MD 200/4 ROKKOR X MD 200/4 можно купить за 3000-5000 руб я купил за 2500 руб в отличном состояние https://translate.googleusercontent...-md-i/&usg=ALkJrhheY7_to_678ctLlHCVFGaL7diEOg Вывод по ссылкам По сравнению с РФ Rokkor 250 мм F / 5.6, МД Rokkor 200 мм F / 4 @ F / 5.6 превосходит его в большинстве аспектов, включая яркость, контрастность и виньетирование. До кучи тест Rokkor 250/5.6 на Sony A7 http://www.verybiglobo.com/minolta-rf-rokkor-x-250mm-f5-6-on-sony-a7/ Объектив можно купить даром у китайцев ! http://nazya.com/product/slr-obektiv-minolta-rf-rokkor-25056-250mm-56_40431201067.html
Обычных двухсоток море. А вот ЗЛО с подобными характеристиками еще и поискать надо. ЗЛО 250/5.6 по размеру раза в два меньше, чем 200/4. И берется на всякий случай без особого напряга. А так то у меня есть Voigtlander APO Lanthar 180/4, который по резкости на открытой порвет много кого. (Фойхт 180/4 на Canon 5D, изрядно обрезал) (тоже 5Д)
Когда покупал осенью 2009-го, было в пределах разумного. Сейчас - полный караул. Впрочем, тогда и Фойхт 125/2.5 не запредельно стоил.
