Иногда встречаю этот термин на форуме. Решил почитать в Википедии. Ничего не понял Какие-то пучки света, графики, синусоиды. А по-человечески как это объяснить? Ну, как это на фотографиях выглядит? Например, хроматические аберрации - это цветные полоски на границах контрастных объектов. Все понятно. Все видели.
Здесь есть маленько о них. Здесь подробно и довольно просто написано... И ещё цитата на тему "...Сферическая аберрация вызывается тем, что степень преломления лучей, попадающих на края линзы, больше, чем степень преломления лучей, располагающихся ближе к центру, поэтому широкий пучок лучей после преломления пересекается не в одной, а в нескольких точках. Путем придания поверхности линзы асферической формы можно устранить сферическую аберрацию. Однако технология изготовления стеклянных асферических линз весьма дорога и получила развитие только в последние годы. Варианты использования свободных от сферической аберрации линз Френеля и плоских линз с переменным показателем преломления не получили развития в фотографии. На практике при изготовлении фотообъективов влияние сферической аберрации уменьшают путем подбора к собирающей линзе менее сильной рассеивающей линзы. В последнее время получило развитие использование в объективах наряду со стеклянными сферическими линзами и асферических, изготовленных формовкой органических пластиков..." По человечески мне б кто объяснил )))))))))))
Нашёл наглядный пример сферической аберрации: http://photos.lifeisphoto.ru/1/3/11619.jpg Мало упоминаются они наверно потому, что устранены практически во всех (если не во всех) современных объективах. ИМХО
возможно это Вам поможет понять, я если честно не очень осилил, но цитата: Эффект SA на изображении в целом проявляется в смягчении контраста и размытии деталей...
Посмотрел фото - все равно не понял Я читал, что у некоторых портретных объективов специально не исправлены сферические аберрации ради рисунка. Вот и стало интересно - что это такое? Вот, типа, фото - тут нет СА, но плохой рисунок, а вот тоже самое, только с СА и с хорошим рисунком.
Может пользуются расфокусировкой в центральной части, вызванной СА, для придания некого софт-эффекта...
мне точно так же показалось, очень похоже на работу софт фильтра, если его так сказать рассмотреть под лупой! ИМХО каждая элементарная часть такого фильтра работает как маленькая линза с СА... то есть свет как бы обволакивает каждую точку напыления фильтра повторяюсь: ИМХО!
Там как раз на странице 3 приведены тестовые фото, из которых видно, что СА и их исправление влияет на характер размытия, т.е. боке, в передней и задней зонах нерезкости. Объектив с идеально исправленными аберрациями будет давать изображения бликов в зоне нерезкости в виде четко очерченных, равномерно-засвеченных фигур - кружков, "гаек" или "чечевиц" (см. тест 135/1,8 Рулера), а вот наличие остаточных СА будет давать в ближней зоне нерезкости пятна с мягким спадом яркости к краям, так любимые портретистами, зато в дальней зоне - не слишком приятные пятна с четкими внешними границами и убывающей к центру яркостью.
Сферические абберации это один из эффектов, приводящих к мылу (нерезкости/софтэффекту) на открытых. Связан с тем что при прохождении лучей через сферическую линзу, даже для параллельного пучка идущего вдоль оптической оси, лучи прошедшие вблизи центра и лучи прошедшие через край уже не идут как бы из одной/в одну точку. Разобраться подробнее на пальцах не получится, надо вникать в теорию.
Ничего там нет особенного, в этой теории... Появляется этот эффект потому, что реальная сферическая линза имеет толщину, и поэтому преломляет свет несколько иначе по сравнению с идеальной "бесконечно тонкой" сферической линзой, которую мы изучали в средней школе и которая теоретически должна фокусировать параллельные лучи строго в одну точку.
Ничего особенного нет, теория простая как для выпускника физтеха. Разные абберации связаны с разными пренебрежениями при расчете тонкой линзы. Но на пальцах это обьяснить непросто.
