что ожидать от просроченной плёнки ?

Тема в разделе "Пленка", создана пользователем gagarrik, 1 авг 2009.

  1. Faktor

    Faktor

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    6.261
    Симпатии:
    3.597
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Мне такое тоже однажды приснилось. После этого перестал смотреть старый альбом с плёночними фото.
     
  2. UAK

    UAK

    Регистрация:
    23 сен 2009
    Сообщения:
    572
    Симпатии:
    75
    Предупреждения:
    0
    Срок годности этой пленки истек в мае 1979г. Из пыльных тумбочек, не из холодильника:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
    [​IMG]
     
    Последнее редактирование модератором: 5 апр 2017
    panasonic, StanislaVS, ershag и 5 другим нравится это.
  3. Nemo

    Nemo Модератор Команда форума

    Регистрация:
    23 апр 2011
    Сообщения:
    4.293
    Симпатии:
    2.807
    Адрес:
    Ярославль
    Предупреждения:
    0
    Так а что за плёнка то?
     
  4. UAK

    UAK

    Регистрация:
    23 сен 2009
    Сообщения:
    572
    Симпатии:
    75
    Предупреждения:
    0
    Свема 65 ед. ГОСТ. Немножко наврал: июль 1979г. крайний cрок обработки:

    [​IMG]
     
    StanislaVS нравится это.
  5. Ott_A

    Ott_A Г-н Оформитель Команда форума

    Регистрация:
    13 мар 2008
    Сообщения:
    7.234
    Симпатии:
    1.668
    Адрес:
    Николо-Березовка
    Предупреждения:
    0
    О, еще и тип 120.
    UAK, проявитель сами составляли?
    Этот снимок в Музей советского периода запостить бы...
     
  6. UAK

    UAK

    Регистрация:
    23 сен 2009
    Сообщения:
    572
    Симпатии:
    75
    Предупреждения:
    0
    Проявитель школьные заначки от 1986г. Набор реактивов подмосковного гороода Ступино. На проявителях позже 1991г. обжегся, в лучшем случае облегченная масса в тощих-тощих пакетиках, в худшем случае Боярышник -убийца пленки--подделка. Знакомый приехал с Питера, набрал поддельных реактивов. И ведь продают, не боятся.
    Не советую покупать одиночные завалявшиеся пленки, лучше брать из одной партии с одинаковым номером эмульсии, чтобы приработаться проявителем.
    Еще несколько кадров от пленочки этой же эмульсии:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Последнее редактирование: 22 мар 2017
    panasonic, StanislaVS, szezya и 2 другим нравится это.
  7. Ott_A

    Ott_A Г-н Оформитель Команда форума

    Регистрация:
    13 мар 2008
    Сообщения:
    7.234
    Симпатии:
    1.668
    Адрес:
    Николо-Березовка
    Предупреждения:
    0
    Что-нибудь противовуалирующего добавляли?
     
  8. UAK

    UAK

    Регистрация:
    23 сен 2009
    Сообщения:
    572
    Симпатии:
    75
    Предупреждения:
    0
    От прямого ответа воздержусь, сейчас кругом допинговые скандалы, но на ветке про фото на матовом стекле запостил скан с фотопластины 9х12, где все честно.
     
  9. Drag76

    Drag76

    Регистрация:
    11 авг 2011
    Сообщения:
    525
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Кострома
    Предупреждения:
    0
    От просрочки можно ожидать всего чего угодно. Особенно когда снимаешь на просроченную плёнку "просроченной" камерой, готовишь растворы из просроченных химикатов ... Если при этом что-то получается, уже хорошо )))
    Фомапан 100 (до 2013), D-76, Konica POP ef-80
    img018.jpg
     
  10. romelenium

    romelenium Администратор Команда форума

    Регистрация:
    9 авг 2011
    Сообщения:
    7.492
    Симпатии:
    4.008
    Адрес:
    Питер
    Предупреждения:
    0
    просроченная Agfa
    [​IMG]

    краснила;)
     
    ershag, Ундервуд, szezya и 6 другим нравится это.
  11. Torkini

    Torkini

    Регистрация:
    21 июл 2013
    Сообщения:
    1.727
    Симпатии:
    2.767
    Предупреждения:
    0
    Роман!...фотография ШЕДЕВР.
     
  12. romelenium

    romelenium Администратор Команда форума

    Регистрация:
    9 авг 2011
    Сообщения:
    7.492
    Симпатии:
    4.008
    Адрес:
    Питер
    Предупреждения:
    0
    Torkini, спасибо
    если бы ты купил 3 альбом клуба, то уже ее увидел бы;););)
    давно это было, наверное умел тогда чего-то)))))
     
  13. Torkini

    Torkini

    Регистрация:
    21 июл 2013
    Сообщения:
    1.727
    Симпатии:
    2.767
    Предупреждения:
    0
    romelenium, Купить не могу,деньги на а9 коплю)))
     
    romelenium нравится это.
  14. ishi0987654321

    ishi0987654321

    Регистрация:
    13 июл 2015
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    2
    Предупреждения:
    0
    Я обычно, делаю так: ищу скажем, нужную мне просроченную пленку в блоках (либо из одной серии, и одного года выпуска, и что бы конечно дешево за все) после чего, распаковываю блок (скажем, к примеру, это блок "ORWO" UT-16 или какая другая просрочка) беру одну пленку из десяти коробочек, заряжаю немедля в фотоаппарат, выхожу на улицу, и быстро "отстреливаю" по "номиналу" , то есть так, как будто она новая, снимая все подряд, и сразу, или вечером проявляю... по результату проявки первой пленки из блока, сразу становится ясно состояние остальных, и как с ними быть. То есть, снимать их по номиналу, или с большими выдержками, и тд... если у пленки за годы хранения упала чувствительность и выросла вуаль, то такая пленка тоже годится, только снимать на нее нужно с большими выдержками (иногда до двух минут) со штатива не подвижные натюрморты, или пейзажи, или портрет (если человек сможет долго позировать не шевелясь, как делали в 19 веке)... И кстати, от большой выдержки перебивается вуаль!... С черно-белой просроченной пленкой легче, у нее только вуаль растет и чувствительность падает. А вот у цветной, еще и дисбаланс цвета, неравномерная чувствительность цветных слоев и тд... )... А вот в случае, с "рол-фильмами" (средний формат 120 тип)... то там, при покупки довольно просто выбрать относительно годные пленки, просто вытащить ее из коробочки, и сжать ее пальцами (так опытные курильщики проверяют качество сигар)... если твердая как бревнышко - не годится, если мягкая, и при нажатии даже не скрипит - то надо брать!... Еще легче. с ч.б. 8 мм кинопленкой, при стандартной скорости съемки 18к/с выдержка составляет примерно 1/48 секунды, это бывает достаточно для пленки с упавшей чувствительностью, тем более, если 45-50 ед. экспонировать как 32ед ... и тем более, что кинокамера (в отличии от фотоаппарата) не снимает отдельный статичный кадр, который требует персональной настройки, а движется по всему световому спектру... от света, к тени и обратно... в итоге со съемкой на кинокамеру при съемке разных планов с разной экспозицией, что называется, не прогадаешь...
     
    Последнее редактирование: 2 июл 2017
    Ott_A нравится это.
  15. Dean

    Dean

    Регистрация:
    1 янв 2016
    Сообщения:
    41
    Симпатии:
    2
    Предупреждения:
    0
    а что за тушка,стекло?
     
  16. Dean

    Dean

    Регистрация:
    1 янв 2016
    Сообщения:
    41
    Симпатии:
    2
    Предупреждения:
    0
    поделюсь своим. плохая провка и скан - сведут на нет разницу в исходном качестве плёнки
    первое фото Коdak Gold 200, проявка в паршивом салоне
    второе - Fuji Superia X-TRA 400, проявка в модном ателье в центре нью-йорка
    в паршивом салоне,кадров 5 запороли,кстати. хз как


    кроп,ресайз


    [​IMG] [​IMG]
     
  17. burbot

    burbot

    Регистрация:
    24 мар 2009
    Сообщения:
    162
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Сургут
    Предупреждения:
    0
    Плёнка: Kodak Ektar 100 (проявить до 01/2013), хранилась в холодильнике, отснята в июне 2017 года (просрочка на 4,5 года).
    Варил сам в провителе Tetenal Colortec C-41.
    Сканер Epson Perfection V750. Настройки по умолчанию. Ни цветокоррекции, ни ретуши не производилось.

    FILM0045-12.jpg
     
    romelenium нравится это.
  18. StanislaVS

    StanislaVS

    Регистрация:
    25 июн 2015
    Сообщения:
    943
    Симпатии:
    1.436
    Адрес:
    Тюмень
    Предупреждения:
    0
    Недавно отснял и проявил пленку Суперия 200 срок использования которой закончился летом 2006 года, при проявке специально попросил не вносить никаких поправок в процесс, в итоге: желтый налет, заметно повышенная зернистость. Пленка хранилась все это время дома в ящике письменного стола. В общем чуда не произошло. Да, экспонировал как обычную 200 по встроенному экспонометру Кодак Ретина рефлекс, в целом кадры получились слегка темноватыми (хотя не критично). Возможно это проблема пленки, а возможно светочуствительный элемент фотоаппарата уже подсел. Буду пробовать черно-белую просроченную.
     
  19. burbot

    burbot

    Регистрация:
    24 мар 2009
    Сообщения:
    162
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Сургут
    Предупреждения:
    0
    Плёнка: Kodak Ektar 100 (другая партия, проявить до 12/2012), хранилась в холодильнике, проэкспонирована 02.09.2017 года (просрочка 4,5 года).
    Сварена в Tetenal Colortec C-41.
    Сканер Epson Perfection V800. Настройки по умолчанию. Цветокоррекция в ФШ. Ретуши не производилось.

    Update: движок форума что-то делает с картинкой. Она теряет объём и ползут цвета.

    FILM0056-02.jpg
     

Поделиться этой страницей