Что лучше MINOLTA AF 100-300mm (б/у) или SONY 75-300 mm (новый) помогите выбрать!

Что бы Вы не думали - суть в другом. Наш одноклубник - девушка ждет совета по покупке объектива к камере А200. Не хорошо её "подначивать" техникой из другой "оперы".

 

Ну давайте тогда для гонок F1 ей еще Калину посоветуем, как-никак лучшая отечественная машина Задача ясна, ответ понятен.
Или вы думаете, что если приобрести 70-300, то фокус на А200 будет ловиться ммммнгновенно? Ни этот, ни тот, ни другой объективы не даст прироста качества для этой задачи. Тут варианта два:
1. уже озвученный мною - более репортажную тушку + быстрое, светлое стекло
2. наловчится снимать в мануале.

 

Светлана, для того и существует клуб, что бы помогать друг другу. К тому же вам предлагаю как раз одного из претендетов для вашего выбора.

ЗЫ. Я например большинством объективов, которые у меня были или есть сейчас, уже снимал до их покупки (спасибо одноклубникам).

 

Вам уже ведь озвучили эти компромисы Это объектив: 75-300 либо 55-200. Хотите ещё лучше - меняйте камеру на А700, либо хотя бы на камеру из серии 500-ых. Не хотите - не меняйте.

Делов то - купите этот же кит либо новый кит 18-55 за 2т.р. новый в магазине или за 1-1.5 с рук б/у ;

 

Но согласитесь, эффект от смены камеры будет большим при съёмки динамических сцен, ежели менять объектив с 75-300 на 70-300G Потому я и посоветовал что более рационально сменить камеру, чем покупать G объектив.

Не то чтобы мне камера так сильно нравилась - альтернативы её нет (по ТТХ и по цене). Увы, увы!
А850 в три раза дороже, а А5хх не дотягивают по ТТХ, а по цене примерно равны с А700. Где же А700 устарела?

 

К сожалению, А700 можно найти только у нас на Барахолке. Новых уже не продают (ну или по интернету поискать где-нибудь). А замену ей SONY не спешит выпускать. Да если и выпустит, то и стоить она будет порядочно.
На Барахолке продают по 22-27т.р. в зависимости от комплектации и состояния.

 

100-300 и 70-300Г очень неторопливы на А200 (насколько я понял такая камера у автора).

 

на А200 для таких целей подойдет 80-200 2.8 АПО. черный или белый. у меня будет белый в конце октября за 31500. можно еще сигму 70-200 2.8 посмотреть - она вроде бы тоже быстрая (в отличие от тамрона).

 

55-200 неплохой по отзывам объектив. за свои деньги. в руках не держал - не знаю как быстро он будет фокусироваться.

 

Да, хорошее решение. Смотрел примеры хороших снимков с 55-200 - очень понравились. Ну и сам объектив очень компактный, даже не скажешь по нему, что это телезум

 

Пусть будут в этой ветке мои 5 копеек.
Я бы предпочел 100-300 АРО. Камеру - в режим следящей фокусировки. Исо - автомат. Для интернет контента снимки будут вполне годящиеся
С покупкой новой камеры и дорогого объектива я бы не стал заморачиваться, т.к. вполне может оказаться, что поменяны шило на мыло.

 

Как владелец 100-300 APO, в субботу снимавший им мотокросс (чем не ваши борзые ), советую - возьмите 55-200. 100мм - это слишком много для минимального фокусного на кропе, ну и 55-200 как более легкое стекло будет быстрее наводиться - 100-300 APO вообще тормоз. А вот когда натренируетесь, и если понравится, тогда уже и думайте про более серьезные стекла. А если еще и найдете 55-200 б/у, то в последствии может быть и ни копейки на перепродаже не потеряете.

 

Как уже неоднократно говорилось, и здесь на форуме в том числе, - снимает не камера, а человек. Учитесь. А техника меняется так быстро, что можно в погоне за новинками вообще забыть о фото...
А от пробы Вы зря отказываетесь. Это может Вам помочь в выборе.

 

на 55-200 точно не успокоитесь , а продавать потом придется по низкой цене, ведь на б/у пластмассовые стекла охотников мало.