Приобрёл недавно такой вот объектив. Информации про него в сети почему то очень мало.Искал и на русском, и на немецком, но пока увы. Только ссылки на ебей или похожие сайты. И на форуме такого не нашёл. Привожу тестовые фото, снятые за несколько дней. Все фото без малейшей обработки и каких либо улучшений. Как есть. Сохранено в формат JPG из RAW, и всё. Программой ACDPro. Погода правда достаточно серая, хорошую обещали только на сл.неделе)). Привожу в сравнении с родным (18-55. На максимуме) http://fotki.yandex.ru/users/goldsvar/album/323855/?ncrnd=6004 На Sony NEX 5n смотриться конечно несколько монструозно. Фото обьектива на Sony в той же папке на яндексе. По первым впечатлениям доволен. Переходник правда обошёлся мне недёшево. Из минусов..Всё таки немного)) тяжеловат. Хотя можно снимать нормально, без штатива. Шевелёнки практически нет. Вот пока собственно всё, что нашёл... (P.S. Нашёл ещё немного новой информации .Смотрите в конце описания.) После объединения двух Германий (социалистической и капиталистической) социалистическое производство ГДР было сперва унитаризовано капиталистами и корпуса камер начали называться Praktica, а объективы к ним Prakticar. Объектив снабжён встроенной выдвигающейся блендой и альтернативным креплением ("пяткой"). Качество изображения хорошее. ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ Брэнд: Carl Zeiss Jena Страна производитель: Германия Тип по фокусному: Постоянное Тип по углу поля зрения: Теле-объектив Мин. фокусное расстояние: 300 мм Макс. фокусное расстояние: 300 мм Стабилизация изображения: Нет Байонет: Байонет Б ДИАФРАГМА Максимальная диафрагма: 4 ФОКУСИРОВКА Автофокус: Нет Дополняю... После многочисленных поисков в интернете)) Всё таки попалась вот такая информация. Производитель: Kombinat : VEB Carl Zeiss Jena Когда : 1979 Где : Jena Литература : Kadlubek, Günter und Hildebrand, Rudolf (2009): Kadlubeks Objektiv-Katalog. Neuss Взята вся информация отсюда. http://www.museum-digital.de/san/index.php?t=objekt&oges=5442 Правда в названии нет "магического" )) слова Sonnar.)), поэтому думаю, убирать его из названия, или нет. Пока оставлю. Поищу ещё информации, хотя мне это слово совершенно не принципиально. Но по любому становиться теперь понятнее, откуда и чей этот обьектив. Сделан он значит в Jene, и он не просто Prakticar, а именно Carl Zeiss, что уже значит многое. Предоставленные страницы, пардон, на немецком. Я не могу перевести всё. Но основное, надеюсь, понятно. Кстати, нашёл ещё несколько интересных страниц, относящихся к классификации и производству объективов. http://www.dresdner-kameras.de/files/zeittafel_objektive.pdf http://www.dresdner-kameras.de/objektive/objektive.html
Объединение двух Германий произошло в 1989 году. Praktica появилась в 1949, http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentacon
Не спорю.Я искал просто информацию конкретно по обьективу, и что попалось, то и привёл. Пардон, досконально не проверял. Скорее бы хорошая погода для более интересного тестирования.
Посмотрите полное название на ободке передней линзы. На Ваших фотографиях кроме Prakticar ничего не видно.
На другой стороне написано ещё... Carl zeiss jena. У основание тиснение Made in DDR ( DDR расписано полностью.) На внутренней стороне надписей нет. Везде по поиску в гугле этого объектива Sonnar упоминается. Только на русском мало информации. Вот нашёл на ебее и ещё на одной странице. Точно такой же. Но почему он такой... Ответить, пардон, не могу. Как было написано на одном сайте..Это объективы именно из последних серий производства таких объективов. Считаете, что нужно искать и копать досконально? Кем сделан, когда, в каком году и т.д? Если это действительно нужно и принципиально, то попробую поискать. Я к сожалению не очень силён в английском. Надо будет тогда переводить сайты. http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370777856713&item=370777856713&vectorid=229466 http://praktica-users.org/lensblensesczjp4_300.html
Как раз при описании Вашего объектива на сайтах, нет прямых указаний на Зоннар, лишь уклончивые предположения, что конструкция новая, возможно основанная на предшественнике Зоннар -.http://praktica-users.org/lensblensesczjp4_300.html А вот тут человек считает, что это не Зоннар. http://www.pbase.com/kkawakami/prakticar_300mm_f40
Наверное не обязательно копать, но желательно размещать в темах достоверные, подтвержденные данные, чтобы других не путать. Если на линзе нет слова Зоннар, зачем его приделывать к названию темы...
Пардон, конечно, но это название приделано к этому объективу абсолютно везде. На всех аукционах, на ебее и т.д. Единственное...да, не написано на самом объективе. Поэтому я и написал именно так, а не иначе. Кстати в ссылке, которую вы привели, тем не менее сказано, что линзы- Sonnar, а дизайн- нет. И там же написано, что это последний 300 объектив такого рода. Как я и писал выше. Так что всё таки это Sonnar. По крайней мере линзы. А это, как я понимаю, главное. Я брал информацию отсюда. http://kontur.narod.ru/trista.html Конечно я не могу ручаться за её достоверность. Но человек проделал, как я вижу, не маленькую работу. И думаю, что проверял то, что пишет. К тому же, повторю, упоминание Sonnar следует за этим объективом везде. Только что в отличии от информации о "убитом" байонете...У меня с ним всё работает. Единственное, как уже писал, обошёлся он не дёшево ( переходник). Но у меня нет возможности переделывать на ,допустим, M42, поэтому купил. Но до бесконечности доводиться, резкость как и должна быть. В общем пока больших претензий не имею, за исключением веса. Не привык пока к 900 граммовым объективам)). Это у меня сейчас самый большой и тяжёлый)).
Бывают такие деятельные дураки. Не знаю, сколько времени и сил он потратил на то, чтобы перещупать такую кучу объективов, но практической пользы нет ни от описаний, ни от фотографий. Описания вообще на 90% бред.
Вас просто гипнотизирует волшебное слово Зоннар. Именно поэтому е-беи и прочие суют это слово куда попало, чтобы накачать цену или по незнанию. Зоннар это не линзы, а схема их расположения. При желании "Зоннар" можно сделать из бутылочного стекла. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%80
Ребята, я же не спорю)) Я купил себе Обьектив. На форуме его не было, и поэтому открыл тему. Купил я его с названием Sonnar, поэтому так и написал. Повторяю... Другой информации не было. Полностью согласен с тем, что вы разбираетесь больше меня. Поэтому если знаете, что все таки это за Обьектив, то уточните, если вам не трудно. А пока нет другой информации, и везде он со словом, пусть и в скобках... Sonnar - так и останется. Сделан он по любому в ГДР, линзы тоже не китайские)). Я тоже буду естественно копаться, и надеюсь, найду более доскональную информацию, так как вижу, она все таки нужна.
Было бы идеально если бы вы в первый пост добавили фотографию объектива, а так же запостили несколько снимков с него, не обязательно шедевральных, желательно с открытой диафрагмой для оценки резкости, боке и ХА. Все, что касается 300/4 многим здесь интересно.
SLZZZ, Здесь на сайте к сожалению как то не удобно размещать картинки. Фотографии обьектива и пока несколько примеров я разместил в папке на яндексе. Сегодня ещё пару фото сделал. Вечером закину в ту же папку. Фото самого обьектива очень хорошо видно на тех ссылках, что я приводил на первой странице чуть ниже описания. Там ссылка на ебей. Я её вечером размещу в описании. Но Обьектив именно такой, какой там продают. Только дороже)) Остальное (фото) по мере возможности. Так как действительно нормальную погоду обещали только в понедельник, вторник.
ждем новых снимков, пока те, что вы привели неплохи, интересно посмотреть на что-то более близкое, метров 20 - 50. Это все на открытой?
Загрузил сегодня ещё несколько фото в тот же альбом. Плюс пару птичек и макро. Но макро пока не самое удачное. Нет погоды. В основном все фото по прежнему в сравнении с родным соневским 18-55.(снятым на максимуме)
SLZZZ, Да, в основном на открытой. Птички как раз весьма близки. А макро я очень люблю снимать. Но как назло, действительно нечего. В смысле чтобы было хорошо видно, как снимает объектив. То, что сейчас..Пару веточек))- сняты с приподнятым объективом, так как на земле всё пока слишком засохшее. Ждём весну.)) Что найду ещё, сниму и напишу. Все загруженные фото по прежнему естественно без малейшей обработки.
Разместил сегодня на яндекс ещё несколько фото. Не знаю..По моему примеров уже достаточно)). Только ещё можно будет несколько макро. Особенно интересно получилось (как сравнение) - фотография, снятая из окна. Сначала с этим объективом, потом с родным. В общем, если кому попадётся такой объектив..По моему вполне достоин того, чтобы его брать. Если конечно не за запредельную цену)) К весу уже привык, даже не замечаю))
