Насколько я понял это некий аналог КО140 , также 4-х линзовый. Очень кривое поле, подобных объективов у меня еще не было. На первой фото можно отчетливо наблюдать дугу резкости.
Есть у меня подозрение, что это КО-140 - аналог Их часто называют Пецвалями, что не совсем верно. Это, скорее, эволюция схемы. У Кипронара/КО схема вот такая: http://dioptrique.info/OBJECTIFS9/00434/00434.HTM А схемы Пецваля можно вот в этом списке глянуть: http://dioptrique.info/base/f/f4.HTM Кстати, советские проеционники, сделанные по Пецвалю тоже есть. Какие-то из 80-90 мм, лень в справочнике рыться. У меня был 120 мм Кипронар. Как-то я его не оценил.
Приятно вышло, но судя по фото с девушкой, для крупных портретов не очень так как размытие в районе волос не очень приятное, а вот на остальных вполне себе
Лучше сразу на байонет-А делать. У М42 дырка в хвосте небольшая. А у подобных объективов задняя линза здоровая. И маленькая дырка в хвостовике будет виньетировать. Причём не обязательно это будут чёрные углы. Могут, к примеру, блики в нерезкости подрезаться со стороны центра кадра.
Спасибо большое, ок. Есть вопрос, насколько ощутима разница в картинке с kipronar 140 1.9, он чаще встречается, 2.2 никак не могу найти, хотя он темнее чуть-чуть, но никто не продает, по крайней мере, не видел.
Подозреваю, что без разницы. Во всяком случае, на мой взгляд. Впрочем, я не любитель таких объективов.
