Волею случая оказался у меня сей прибор. Информации про этот телезум на русскоязычных форумах я не нашёл, попробую восполнить пробел. Это мой первый опыт общения с подобной линзой, так что строго не судите. ТТХ можно посмотреть тут: http://www.canon.com...300_45_ssc.html http://www.mir.com.m...zooms/85300.htm Цены на ebay 400-700$. Экземпляр попался в отличном, близком к новому состоянию. Собран очень качественно, внутри весь обклеен бархатистым материалом, выдвижная бленда. Первые впечатления: тяжёлый), как никак 1,8 кг. стекла и металла. С непривычки пытался пару раз держать за тушку - вовремя опомнился, а то бы улетел с байонетом. На нексе (или некс на нём)) вроде норм смотрится. http://fotki.yandex....01/view/461926/ http://fotki.yandex....01/view/461927/ http://fotki.yandex....01/view/461928/ Забегая вперёд сразу скажу, что по качеству фото объектив порадовал. Наиболее хорош на f8 и f11. Понятно, что штатив(монопод) к нему настоятельно рекомендован. Ниже - первые тесты, камерные jpeg'и (полноразмеры), без обработки, стандартный режим. Стреляем на дальняк, дистанция метров 200, штатив, 300мм. 4.5 http://fotki.yandex....01/view/461930/ 8.0 http://fotki.yandex....01/view/461932/ 11 http://fotki.yandex....01/view/461933/ 16 http://fotki.yandex....01/view/461929/ Теперь с близкого расстояния в лесу и с рук, 85мм. Сравним боке: 4.5 http://fotki.yandex....01/view/461940/ 8 http://fotki.yandex....01/view/461941/ 11 http://fotki.yandex....01/view/461939/ Теперь пробую зум, тут уж пришлось попотеть, колено в качестве штатива не очень), с увеличением ФР пришлось задирать исо до 3200, всё-таки в лесу темновато, да ещё и погода пасмурная. Всё на открытой, дистанция около 3 метров. 85мм http://fotki.yandex....01/view/461943/ 135мм http://fotki.yandex....01/view/461944/ 200мм http://fotki.yandex....01/view/461945/ 300мм Тяжело дались эти 300мм, хоть и 1/320, но не с первого раза более-менее резко получилось. http://fotki.yandex....01/view/461942/ Мне лесные фотки больше понравились. До кучи - Луна. 300мм, f/11, 100% crop. http://fotki.yandex....01/view/461957/ Впечатления по итогам первого знакомства: стекло неплохое, вполне можно использовать и добиваться хороших результатов. На длинных ФР нужен штатив или плечевой упор. Вот как-то так. Спрашивайте, критикуйте, советуйте.
Ещё пример. ФР - 300мм. Дистанция на глаз - 200м., f/8. По моему мнению достаточно резок. Опять же, никакой обработки, стандартный режим. http://fotki.yandex....01/view/461965/
Он похоже и на открытой достаточно резок. Ещё рав интересно глянуть - краевую хроматику из рава проще поправить, да и деталей будет побольше.
Хроматика присутствует, куда без этого. Несколько равов: http://narod.ru/disk/62258451001.0778452cdc550e035a11d56da2387aa6/rawcanon85-300.rar.html
Ждем хороших результатов Фокусные с такой диафрагмой интересные. Жаль, что снимали не на исо100. Боке не понравилось для такого зума резкость нормуль
populous, На исо 100 пока ещё не успел попробовать (луна не в счёт). Боке, согласен, не выразительное. По поводу использования и результатов: объектив, понятно, не для частого пользования среднестатистического любителя . У меня он оказался в общем-то случайно (в лесу нашёл ), бывает и такое. Сразу не думал, что он у меня надолго задержится, но сейчас подумал надо поближе познакомиться, а там будет видно.
Alexoid, попробуйте им птичек половить, в парке. Сразу ставьте длинный конец и F4. И скрытые портреты попробуйте там же поснимать.
Хроматика классическая правится вполне успешно из равов, объектив хорош. Интересно посмотреть на веточки вне фокуса, можно и без птичек Впрочем, интерес академический, ибо вес все же великоват, значительно более дешевая Tokina 100-300/4 SD выглядит сильным конкурентом для желающего иметь светлый ручной телезум.
sleeping07 Веточки вне фокуса на переднем плане имеете ввиду? Сзади достаточно их вроде. Сделаем. Насчёт веса согласен, долго не потаскаешь его, хотя может дело привычки. Зато всё металл и стекло, сборка на высоком уровне, собирали на века), как говорится "берёшь в руки - маешь вещь" , сейчас такие не делают.
Веточки, когда фокус посреди, и есть и предфокусные и зафокусные, и в фокусе, а фон желательно серый, чтобы вылезли все безобразия. Я 1.5 кг объектив ношу, положив на сумку, повешенную спереди - нормально, в принципе, как немец с автоматом наперевес
Прогулялся сегодня на природу, поснимал на открытой. На длинном: http://fotki.yandex....01/view/462797/ http://fotki.yandex....01/view/462799/ http://fotki.yandex....01/view/462798/ http://fotki.yandex....01/view/462801/ http://fotki.yandex....01/view/462800/ на коротком: http://fotki.yandex....01/view/462796/ http://fotki.yandex....01/view/462795/ http://fotki.yandex....01/view/462794/ http://fotki.yandex....01/view/462793/ http://fotki.yandex....01/view/462792/ http://fotki.yandex....01/view/462789/ На длинном рисунок больше понравился.
Из "коротких" правил только листья над водой, остальные без обработки, режим vivid. "Длинные" подправлял экспозицию в основном.
Я имел в виду коррекцию аберраций производителем. Как правило, один конец зума лучше другого, и редко это длинный конец. Рисунок симпатичный, и качество стекла хорошее, вот только хроматики немало. Впрочем, как портретник, для съемки с размытым задним планом, пейзажей вдалеке очень даже сгодится.
sleeping07, Согласен, хроматики достаточно, но если не разглядывать на 100%, то вполне сносно . Рисунок на пёстром фоне на открытой вполне себе. .
