1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Canon FD 135/2.0

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем e-solo, 13 ноя 2010.

  1. #61 16 фев 2016 в 18:04 | FF Canon FD 135/2.0 | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 16 фев 2016
    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    Sony a7. На 2 и 3 подсвечивал кота светодиодным фонариком.
     
    Spellbound, nex_Capricorn, Nexa и 25 другим нравится это.
  2. Разбавлю котов портретами 


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    A7 везде F2.0
     
    15 пользователям это понравилось.
  3. #63 4 мар 2016 в 11:48 | FF Canon FD 135/2.0 | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 30 мар 2016
    планаровский рисунок


    хотя по схеме зоннар


    [​IMG]
     
  4. #64 18 июн 2016 в 14:54 | FF Canon FD 135/2.0 | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 18 июн 2016
    Инфы по этому стеклу (я так понимаю, мануальному аналогу легенды с АФ) почти нету в сети. На эбее просят 300-400 дол. Нашел такое видео: https://www.youtube.com/watch?v=sXp_wVqcEaw (судя по всему, хроматить сильно). Чуть картинок есть: https://www.flickr.com/search/?text=NFD 135mm f2 и вот: https://www.flickr.com/search/?text=New FD 135mm f2
    Какие у вас мысли насчет этого стёклышка? Стоит взять на ФФ бзк?
     
  5. Нет, это не аналог современного EF 135/2. В смысле, не оптический аналог, ибо у современного АФ другая схема. Но линза сама по себе очень даже недурная. Я такие пересаживал в свое время и на Кэнон, и на байонет-А.

    Хроматит, конечно, изрядно. Но иначе в то время и не умели. У меня есть Minolta-MD 135/2, тоже хроматит.

    Собственно, если нравится картинка, то чего бы и не взять.

    Альтернативы: Minolta-MD 135/2, Vivitar Series-1 135/2.3. Понятно, что есть и более современные линзы, но они шибко дорогие.
     
  6. #66 18 июн 2016 в 16:25 | FF Canon FD 135/2.0 | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 18 июн 2016
    То-то я смотрю с современным рядом не лежал... Пересмотрел фотографии с canon nFD 135mm f/2 - ваще не впечатлило, аж удивительно! Написал владельцам на фликр, чтоб поделились впечатлениями, как раз была много замечена на A7. Надо будет ещё с аналогами сравнить, которые вы привели, НО оптимально, на мой взгляд, добавить и купить новенький Samyang 135mm F2.0 - уж очень мне картинка с него пришлась по душе, но вы пишите: "Самсебеянг я не советую, конструктив сопливый. Мне в ремонт такой приносили недавно. Корпус начал разваливаться!"

    А с Сanon nFD 135mm f/2.5 имели дело?

    Ещё контакс 135mm недорого на ебейке, правда уже F2.8, но зато ЦАйс!

    А около 100мм, что-то из мануального светосильного посоветуете? Картинкой нравится Nikkor 105mm f1.8 (AI-S) и f2.5 всё ж получше, чем Калейнар 5н.

    Прочитал личку, многое прояснилось
     
  7. На Самьянги действительно много нареканий. То плавающая схема развалится, то еще что. У того, что мне принесли, начал хвост от корпуса отваливаться. К металлическому корпусу прикручена пластиковая проставка, а к ней уже - байонет. И у проставки отвалились два уха из четырех, за которые она винтиками прикручена. Так что еще немного и объектив просто отломился бы от хвостовика и грохнулся бы на асфальт.

    nFD 135/2 я пересаживал и немножко потестировал. Но в боевых условиях не применял. Я и Minolta-MD 135/2 мало использовал, только на концерты таскал. А в поездки я такие толстые объективы не беру.

    CZ Sonnar 135/2.8 неплохая штука, но я что-то не проникся. Я как-то вообще к Цейсам с прохладцей. Мне Лейки больше нравятся.

    Вот тут подборочка с Elmarit-M 135/2.8 1966 года издания. Он из родного корпуса выкручивается, так что я его пересадил на зеркалку: http://album.foto.ru/photos/71502/

    Изначально зеркалочный Elmarit-R 135/2.8 у меня тоже есть, я его на Никон пересунул. Немножко поснимал в поездке. Хороший объектив, но тяжелый шибко. И мне в поездке ФР 135 мм не особо полезно.

    Про Сотики я в личку отписал уже.
     
  8. Он у меня был, и снимал я им немало, чего чего а хроматики у него совсем немного показалось ,а в сравнении с некоторыми другими мануальными портретниками так и вообще мизер (олимпус 85/2.0, много разных 135/2.5, 2.8).
    Специально ниже выкладываю фото, где проявления хроматики максимальные. Все фото на открытой и хроматику не правил в редакторах.
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Oktean нравится это.
  9. Да, собственно, ежели на блескучие железяки или на веточки на фоне неба не нарываться, то не так уж и хроматит. А уж в портрете так вообще проблем быть не должно.

    С Minolta-MD 135/2 на Canon 5D можно вот тут поглядеть:
    http://album.foto.ru/photos/74803/
    http://album.foto.ru/photos/73509/
    http://album.foto.ru/photos/87861/
    (там в названиях файлов должно быть "_135_2.jpg")
     
  10. Я бы не спешил с выводами... nFD 135/2 отличный объектив.
     
    another нравится это.
  11. Тоже понравились с него снимки!
    ХА не больше чем с цейза 135 1.8, а объём получше будет думаю.
     
  12. Согласен, приведенные снимки хороши. Какие стёкла ещё можно рассмотреть из мануальных 135mm до 300 дол (столько хотят за сабж на ебее) с отличной картинкой?
     
  13. ИМХО найти откровенно плохой 135 - сложно :) Даже самые простые и дешевые давали нормальную картинку. У меня был, сравнительно недорогой Oly Zuiko 135/2.8 - компактный, со встроенной блендой и хорошей картинкой, это если конкретно что-то смотреть. А за 300$, тем более вариантов очень много.

    П.С. на кропе 135 не очень удобен, может вам стоит глянуть 85мм? За озвученную сумму, тоже есть на что глянуть.
     
  14. С ФФ вообще не снимаю 200 2.8 и полноростовые тоже им снимаю, а этот f2.0
     
  15. Я с прицелом на ФФ
     
  16. Ой, много их... ой, много...

    Мне, например, понравились объективы Komura 135/2.8. Попадались 2 версии. Старая многолепестковая и более поздняя с шестью лепестками.

    Многолепестковая больше тянет на смягченный портретник. Поздняя очень резкая на открытой и рисует очень даже достойно. Причем, несмотря на шесть лепестков, умудряется сглаживать "гайки" на ЗП.
     
  17. Согласен с Ромой.
    Только не берите Leica 135/2,8.
    Была у меня. Бренд крутой. Стоит доступно (для Лейки доступно, но в сравнении с другими 135/2,8 довольно недешево - можно купить за ту же цену обсуждаемый здесь fdn 135/2 ). Но по картинке эта Лейка уступает намного более дешевому Carl Zeiss T* 135/2.8

    Подтверждаю. Для кропа лучше всего подходит и раскрывает себя на нем - 85мм. Для ФФ лучше что-то более длиннофокусное.
     
  18. #78 20 июн 2016 в 21:31 | FF Canon FD 135/2.0 | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 20 июн 2016
    Не раз уже читаю строки от вас,Николай,про Komuru.Был в комиссионном отделе магазина,но поленился посмотреть стекло Komuru 100/2,5(или 2,8,сейчас не вспомню точно).Поделитесь ссылкой на картинки с него или то ,что я видел.
     
  19. НЕ могу найти 6-ти линзовую версию Komura 135/2.8, да и 12-ти лепестковой раз два и обчёлся. 6-ти лепестковая выглядит также как и 12-ти?

    Ещё вопрос, стоит ли рассмотреть юпитер-9 м39 серебряный (85/2) до 1965 года выпуска?
     
  20. Интересно, чем это она уступает? Как-то не заметил :)

    Впрочем, вкусовщина это все. У меня, например, Цейсы не приживаются за редким исключением. Но Зонар 135/2.8 мне в лапы попадался. Хороший объектив, но как-то особого желания его купить не возникло.

    - - - Добавлено - - -

    Я только тесты гонял, а я их практически не выкладываю. Надо шерстить или в мануальной ветке на фото.ру, или на Пента-клубе.
    http://www.penta-club.ru/forum/topic/147514-оптика-komura/
    http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=631059

    На Пента-клубе проще. Тем более, что с Комуры 105/2 там картинки только один человек выкладывает. Я ему эту Комуру на Никон пересаживал. И у него же есть 6-лепестковая 135/2.8.

    - - - Добавлено - - -

    Нет, они разные. У 12-лепестковой двухкольцевое управление диафрагмой.
    На иБее или Инжопане они бывают.

    Только после тестов. Ибо попадаются как вполне приличные экземпляры, так и совсем нерабочие на открытой.
    Я не поклонник Ю-9, у меня был его предок - CZJ Sonnar 85/2. Разница весьма существенная.
     

Поделиться этой страницей