Вот какого зверя хочу представить. Почему то обычно принято его на лейку переделывать. На нексе тоже будет помоему неплохо. Пока преходник под него в пути поставил на адаптер с-mount. «Canon 50mm f/0.95 Dream Lens» на Яндекс.Фотках «Canon 50mm f/0.95 Dream Lens» на Яндекс.Фотках «Canon 50mm f/0.95 Dream Lens» на Яндекс.Фотках «Canon 50mm f/0.95 Dream Lens» на Яндекс.Фотках «Canon 50mm f/0.95 Dream Lens» на Яндекс.Фотках
Фоток самого этого зверя в инете полно, а вот фото С ЭТОГО зверя на нексе очень хотелось бы глянуть.Снимая другими стеклами на Ф1,2 подозреваю что там на открытой в портретах только кончик носа будет резким а глаза и уши уйдут уже в бесконечное бокэ. Наверно хорош будет для сумрачного видео.
Похоже на открытой это объектив для съемки бокэ С другой стороны довольно живописно рисует даже самый простой фон. Показать пока особо нечего. Снял с того места где сидел. «test» на Яндекс.Фотках Есть полнейшее ощущение, что на этом с адаптере он стоит криво. Правая половина кадра размыта. К тому же присутствует виньетка и немного не дотягивает до бесконечности. Возможно дело в копеечном китайском адаптере. К сожалению он мне достался в неидеальном состоянии. Присутствует расслоение склейки почти на всю линзу. Пока не знаю, что с этим делать. В любом случае жду нормальный адаптер, а там можно будет делать выводы. Резьба под фильтр у него 72 мм.
На фотографииях тушки с сабажем, и без ощущения видно что он криво стоит Но выглядит круто...... на 6-ке наверное тоже будет кайфово....
Да, я рассмотрел. Кривой до ужаса. Причем винтом как то. Китайцы, блин.. С фотками пока облом, короче. Другого нет. Купил у одного американского умельца адаптер именно под эту линзу. Обещает отсутствие виньетки. Должен скоро прийти. Тогда и посмотрим. Кто ни будь пробовал лечить расслоение склейки? Не понятно как это влияет на картинку.
Отвечу за ТС. "Расслоение склейки" даёт блёклую, неконтрастную картинку с паразитными засветками от ярких источников света. Снято на Sony NEX-7, ISO 100 на открытой. NEWEX дал мне эту линзу "попробовать" - вот что получилось:
А вообще стекло шикарное по светосиле, вот бы попробовать его без этого печального дефекта Полноразмерный жепег тут.
Один стоп, это сколько? Стекло f0.95, взять speed booster который дает один стоп светосилы, сколько будет тогда в случае с этим объективом?
Объективэн дальномерный, поэтому бустер подсовывать не куда - будет сверхсветосильное макро. Но даже те примеры объектива "с деффектом" впечатляют. объектив реально крут. Завидую белой завистью. Лучше использовать на ФФ - там и будет реальные 0,95
давайте понимать, что бустер делает на кроп изображение как если бы с того же объектива на ФФ. Этот маркетинговый + стоп светосилы всего лишь приемущество на кропе с бустером против кропа без бустера. Поэтому лучшее применение этому объективу будет ФФ и оно будет на этот [SIZE=14.3999996185303px]условный [/SIZE]стоп светлее чем на кропе, но не "ярче" 0,95
Посмотрел ценник на Ebay, поплакал. http://www.ebay.com/itm/Canon-50mm-f-0-95-fit-Leica-M-cameras-50-F0-95-0-95-Noctilux-M9-M9-P-M-P-010885-/381031179184?pt=Camera_Lenses&hash=item58b73a63b0
2 года назад следил за линзой мечт, тогда средний ценник был 1500$, казалось дорого, оказывается нужно было брать. просто реву ....
На примере светодиодного линзованного фонаря - чем уже пучек, тем "ярче" световое пятно, разве не так?! Так и бустер, то же количество света, что приходит на ФФ, проецирует на мЕньшую плошадь кропнутой матрицы, создавая там более яркое световое пятно. Вроде так.
