1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

БОЛЬШОЙ ТЕСТ ОБЪЕКТИВОВ 35MM ЧАСТЬ 2

Тема в разделе "Тесты и обзоры", создана пользователем romelenium, 7 июн 2018.

?

Рисунок какого объектива вам понравился больше?

  1. 1

  2. 2

  3. 3

  4. 4

  5. 5

  6. 6

  7. 7

  8. 8

  9. 9

  10. 10

  11. 11

  12. 12

  13. 13

  14. 14

  15. 15

  16. 16

  17. 17

  18. 18

  19. 19

  20. 20

Можно выбрать сразу несколько вариантов.
Результаты будут видны только после голосования.
  1. Хороший пример, но, к сожалению, мимо.

    У этого объектива нет таких одновременных ограничений как:
    1. Рабочий отрезок - его, можно сказать и нет там в классическом понимании, т.к условный заводской маунт был адаптирован под один единственный объектив, т.е вторичен.
    Там в приоритете "задний отрезок" (расстояние от задней линзы до светоприемника), который в случае "дальномерных" шириков часто бывает меньше чем РО - т.е задняя линза утоплена к матрице/выступает из хвоста.
    2. Дупло байонета - "С" сама создала себе грабли, когда решила оставить для ФФ то же самое дупло, что было изначально придумано для кропа. Теперь приходится усложнять оптические схемы для обхода этих граблей.

    А теперь о том, что выше, но на пальцах:

    У этого 2/35 от рх1 задняя линза (диаметр) не ограничена диаметром баяна и одновременно вся схема сдвинута ближе к матрице - что было бы нереально сделать в условиях Е-маунта:

    [​IMG]

    Для бОльшей свободы фантазии не помешал бы баян попросторнее.
    Скорее всего, именно поэтому 2,8/35 ZA получил скромные 2,8. Иначе, будь он хоть чуточку светлее, по габаритам получился бы уже монструозным.
     
    Convoker нравится это.
  2. -=BooM=-

    -=BooM=- Белгородский куратор
    Команда форума

    Регистрация:
    27 авг 2008
    Сообщения:
    3.955
    Симпатии:
    1.879
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    Белгород
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    По показателю "цена-качество(рисунок)" Samyang всех зарулил, получается.
     
    Magadanec нравится это.
  3. RUIvan, ...к компактам )
    А если серьезно,
    У е-кропа есть компактная оптика..
    ..и у микры..
    ..и у фуджа..
    даже у рх1, как тут уже заметили, есть (потому что там не выдумывали себе проблем, чтобы потом их героически решать)
     
  4. Кропы после фф не очень интересно:) У рыксы засада с батарейками - не напасешься их:)

    Я не пойму - где реализация всех этих баек про компактность бзк за счет малого рабочего отрезка?:) Или только меня одного вводит в диссонанас размер сонькиного 35 1.4?
    Глянул Canon - размерчик уже интереснее, но не 1.4 -
    https://camerasize.com/compact/#724.615,799.790,ha,t - думаю f2 можно сделать еще меньше, не нарушая при этом никаких законов :)
     
    Convoker нравится это.
  5. Это было правдой во времена пленки. Цифре очень желательно "причесать" углы падения лучей и подавать их перпендикулярно приемнику. Сигма так делает. И соня иногда тоже. Это про доп элементы для цифры. А теперь еще нужны доп элементы для обхода узкого е-баяна. Вот и выросло в "гранату".
    Остается надежда на тех, кто гордо похвастался большим баяном (это, кстати, был стеб над соней). Может КиН че и выпустят.
    Нет, не только Вас.
     
    Convoker и RUIvan нравится это.
  6. У сони довольно компактная система. Вуаля:
    https://camerasize.com/compact/#724.615,799.484.5,ha,t
     
  7. -=BooM=-

    -=BooM=- Белгородский куратор
    Команда форума

    Регистрация:
    27 авг 2008
    Сообщения:
    3.955
    Симпатии:
    1.879
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    Белгород
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Теперь бы с полтинниками такой же тест. :)
     

Поделиться этой страницей