Тема уже несколько раз поднималась , но все же .. после прочтения остались вопросы . Суть все та же , полосы на небе после конвертации . все настройки по максимуму , смотрим готовый raw в лайтруме все прекрасно выводим jpg безобразие . попробовал все доступные форматы ,выяснилось что если сохранить в tiff то результат радует ,но не радует размер больше 100 mb. Как быть неясно , фото по 100 мегов пока слишком , качество jpg не дотягивает . знатоки просветите кто как проблему решает ? пример того что не нравится :
@shubin ИМХО, проблема не в конвертации, а в средстве просмотра .jpg. Я постеризации неба не увидел... Попробуйте открыть фото в разных просмотрщиках/браузерах.
если jpg теряет данные то может есть более продвинутый формат ,который места занимает пусть чуть больше ? но не в 10 -же раз !
Есть. PNG, Компрессия без потерь и поддержка цвета 16 бит/канал. Размер будет конечно больше, чем в JPG, но не в 10 раз точно.
Про просмоторщики верное замечание. Бывает, что в виндовом вьювере все почти нормально (разве что если сильно просмотреться), а в браузере уже плохо. Плюс чем меньше картинка, тем заметнее. Хотя, конечно, малая глубина цвета (в jpg файле) и плавные переходы - вещи трудносовместимые. Правда сам с проблемой именно формата не сталкивался - обычно если постеризация есть, то она заметна уже в Лайтруме. .... Добрался посмотреть не через браузер - чуть-чуть менее заметно, но в целом почти то же самое, есть постеризация, особенно в самом верху кадра.
Да как раз в 10 и будет. PNG очень хорошо сжимает скриншоты с большими одноцветными областями, и плохо - фотоснимки с большим количеством деталей (или даже едва заметных глазом шумов). Есть JPEG2000 и ещё пара-тройка экзотических форматов, позволяющих более качественно ужимать фотоснимки, но ни один из них не пользуется сколь-нибудь значительной популярностью.
Если лезет постеризация, я добавляю на однородные области 1-1.5% монохромного шума и делаю экспорт в JPEG в Фотошопе в режиме "Сохранить для Web" с качеством >80 и интерлейсом. В "Сохранить для Web" алгоритм сильно другой по сравнению с обычным сохранением. Правда, есть и проблема: телевизоры LG (и, может, ещё какие-нибудь) такие жопеги не переваривают и отказываются отображать.
спасибо , действительно работает , размер больше всего в пару раз , картинка без артефактов и запросто открывается простыми средствами , радует глаз. только вот в лайтруме нету такого формата или он у меня староват? версия 5.7.
Про LR не знаю. Давно отказался от него в пользу DxO OpticsPro. Там в один клик можно сохранить несколько копий кадра в разных форматах и с разным разрешением.
Куда угодно. Хоть на те же Яндекс.Фотки.. Первый попавшийся под руку кадр: Размер PNG 18,8М против 16,6М в JPG.
Интересно , посмотрим что за зверь . на яндекс пробовал не получилось . видимо размер больше чем нужно , попробуем еще .
собственно вот: - размер больше всего в 2,5 раза . два кадра для сравнения , разница очевидна . спасибо ws62 !
