Сегодня, 01:29#66 Crokodil50 Это у Вас была возможность (когда у Вас были оба объектива) снять не только сооружения но и парные портреты. И я Вам предлагал снять ещё и людей. А я могу представить только это: NIKKOR 58mm f/1.4G.
Отличные фотографии. В ближайшее время (примерно 10-го-11-го) сравню Цейс 55мм и Никкор 58мм на Nikon D4 и Nikon D800E. Если найду желающих на парные портреты, то конечно сделаю двумя линзами. Есть предположение, что по разрешению разницы на Д4 не увидим
А ничо так, что на Д800 36 мгпукселей, а на Д4 всего (могу сильно ошибаться, смотреть инет лень) 16? или сколько там? И как сравнивать именно разрешение? Не понятно совсем... И исчо очень интересно, что за Цейс 55мм вы хотите сравнить... Ежели это на байонет Е - то у Вас просто ничего не получится, ибо рабочий отрезок не позволит его Вам поставить на Никон... Ежели што-то другое - то уточните, плиззз... - - - Добавлено - - - Очень-очень "полноразмеры хоттца, а то ведь и буду всю жизнь думать так - открытые у Никанора - это есть всегда "мыло-мыльное"!!!
господа хотят сравнивать с цейсс отус , он 55мм куда катится мир?--никон забабахал творческое стекло или по крайней мере пытается забабахать...
Если это так, то мне всё равно непонятно, что они хотят сравнить при совершенно разных матрицах.... Про творческое стекло от Никон - ИМХО, лучше бы им репортажем заниматься, "творчество" не получится точно! Ну и да, "перспективное творческое стекло" планируют сравнивать только на резкость.. Ну, м.б. и отсутствие ХА... Смешно просто.
вам , снимающим на мыльных сонях и кэнонах , никогда не понять людей никона , для которых резкость(а теперь ещё и разрешение системы камера-объектив) есть начало всего сущего и её(резкость) надо искать даже на "перспективном творческом стекле" , сделанным не для этого
у них просто очень много "художественного начала" в системе и они тоже ищут резкость ,но по другой причине--для восcтановления равновесия/гармонии с "художественного началом", она для них не самоцель существования упд . чтоб не потёрли или не посчитали флудом , считаю что AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G крайне не свойственное стекло для никона последнего времени , хотелось чтобы оно пользовалось определёным успехом , несмотря на то что оно смотрится несколько инородным в системе
Не согласен категорически!!! Все местные Сапожизсты которым я свои фото распечатанные показываю - первая реакция - "Ух ты очень резко но ХА зашкаливают а что фон ты в Фш мыл?)...
Праздники то вроде прошли. Цейс 55мм на Никон становится, например этот Carl Zeiss Otus Distagon T* 1.4/55 ZF.2 Теперь о сравнении. Разницу двух объективов , а именно Carl Zeiss Otus Distagon T* 1.4/55 ZF.2 и AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G видно на камере Д800Е и хотел проверить, видна ли разница если снимать на Д4 при 16 Мп ? А вы о чем подумали? О художественных ценностей обоих стекол, пусть выскажутся те, кто ими работать будет. Далее не только резкость но и боке , размытие можете посмотреть для AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G тут
tulsa Уже забабахал, поскольку уже продаётся. Подробная информация о свойствах данного стекла на стр.5.
P.A.A. А пластику сопоставимую с соневскими цейсами я увидел только на связках никон + цейсы ZF.2[h=3][/h]
Crokodil50 Спасибо. Для меня эти фотографии представляют большой интерес, так как я предполагаю этот объектив использовать именно с Д800 без Е.
Perhaps I am naive but I admit when Zeiss announced their Otus 1.4/55 and Nikon – the Nikkor AF-S 58 mm f/1.4G I though we were going to deal with two lenses which were a match for each other. It seems, though, that only Zeiss was serious about it and Nikon was joking all along, trying to sell you a rough piece of trash for a lot of money under a cover of a storied Nikon legacy. http://www.lenstip.com/397.1-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_58_mm_f_1.4G_Introduction.html Ребята с LensTip явно разочарованы сабжем.
Следуя вашей "логике", 58/1.4 сливается полностью перед AF-S Nikkor 50mm f/1.4G, "если бы сначала сравнили их цены"... При этом он не в 2-3 раза дороже, а в 5... http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon-58mm-f1-4g/5
