да, примерно это и имел ввиду. для 300мм особо не критично, а вот если взять 400мм и ТК 1.5, то уйдет много времени, пока удастся навести камеру на объект съемки. Особенно сложно поймать птиц, которые постоянно скачут с ветки на ветку. Хоть и в обработке снимка эти "поля" все же придется обрезать.
@viper78 Аааааааа. Ну, именно это и является основным преимуществом кропа перед ФФ, в съёмке дикой природы. Об этом я и говорил в сообщении которому оппонировал уважаемый Барбос)) Поймать в прицел можно научиться, а потерю качества от кропанья уже не компенсируешь.)
какая потеря качества? кроп матрица обрежет точно так же кадр, как вы это сделаете в пост обработке, если конечно это необходимо. Разве что ФФ матрица с низким разрещением (скажем 12 мп) не подойдет. А вот на матрицах, скажем A7r и nex6, центр кадра совпадет практически на 100%
Сегодня относительно лёгкое и относительно компактное решение это только дваждыкроп. Либо первый олик с 300/4 +ТК, либо Панас с Паналейкой 100-400. Первый качественней и лучше АФ, но дороже, тяжелее, габаритней. Второй компромисней, но дешевле и универсальней, а главное легче и компактней. Panasonic GX8, DG Vario-Elmar 100-400/4-6.3. Расстояние ~50м.
А7S не подойдёт. Есть она у меня. А7RII подойдёт, но цена, размер и вес с переходником на А и батручкой, это мне лично не подошло бы.
