Ну, так трудно попасть, это руки и опыт. Выше правильно про микроконтраст написали. Кстати тот же 90/2,8 (F004) бывает в ПП да и в ЗП двоит жутко. Как макрик, вполне себе хорош. А да, более чем уверен, что АФ 85/1,4ZA гораздо лучше будет работать, чем того же Тамрона. Стекло родное, со всеми плюшками на 99-2. Откровенно говоря, дырка 1,4 мной малоиспользуемая на других стеклах, что есть. Есть ситуации, когда поджимать приходится сознательно, зная как работает стекло для ГРИП, бликов к примеру.
Dolb, я не знаю как F004, но в модели 272Е всё отлично, да и по отзывам на буржуйских сайтах хвалят именно эту модель.
Они могут хвалит все что угодно, но я почему -то уверен, что F017 нынешняя, еще лучше чем F004 и тем более 272E. Разница между 272 и 004 только в моторе, оптически они одинаковые
ser_t, это бред, я пользуюсь без проблем, возможно зависит от камеры либо от экземпляра. Dolb, так и здесь каждый хвалит своё но если уж и буржуи хвалят да еще и с примерами, то я уже прислушиваюсь. А вообще зачем вы здесь советы спрашиваете, все равно по своему сделаете. И наверняка купите то, что подешевле, самьянг наверное.
Это просто вы версию с USD мотором не пробовали, да на макрике скорость то обычно и не нужна. А вот вне макрика, оптически ПП и ЗП двоит в определенных условиях у этой линзы, боке ужасно. Примеры выкладывать не буду лень. Как макрик он хорош, как портретник никуда не годится. Самьянг может и хорош, но 85 заяц лучше уж если сравнивать и не в деньгах дело.
Работу стекла тампона 90/2,8 я знаю. Смотреть отфотошопленно - перефотошопленные портреты с макрика, мне лично эстетического удовольствия не доставляет. Различие между Самьянгом и Зайцем, только в наличии АФ у последнего. Дырки-фокусное одно и тоже, кому-то даже самьянг больше нравится рисунком. Вы не понимаете. Цвет, резкость и Рисунок, понятие размытое. У каждого свои критерии. Полтосом тоже можно снять, при определенных условиях может и получится, но лучше для этого использовать 85 или 135. Да, той же банкой можно, там и ХА хватет как у младшего зайца и влага минольтовская, но рисунок, цвет другой. И вообще, зуумы зло в творчестве. Тему можно закрывать. Вариантов как ни крути не много.
Это уже SP серия, оптически к 272 и 004 отношения не имеющая. Это раз. Во вторых, рисунка там нет. Есть технически правильная карточка и то с типичным цветом 3-ей морквы, точнее без цвета и в хлам размытым задником. Если вам надо что-то доказать, доказывайте в профильной теме про макро тамрон. Заодно и мои крайние фото там посмотрите.
Dolb, всё вам не так, резкость есть-плохо, боке есть тоже плохо, технически всё отлично тоже плохо. А если бы было наоборот- тоже плохо насчёт SP серии, у Тамрон даже дешевый телевик 55-200 тоже sp серии и насчет задника в хлам это погорячились, у 85 1.4 вот где размытие в хлам.
ппц, коллега попросил помочь с выбором портретника, а тут Тамрон 90 =) о как. Сигма еще 105/2.8 замечательная, даже отполированная кожа станет шершавой )
простите меня великодушно, но вот подобное описание: к не имеет совершенно никакого отношения. а вот к фотодр*черству прямое и непосредственное. Za 135/1.8 - лучший выбор. Za 85/1.4 чуть более компромиссное стекло, но если вам 85мм удобнее - берите его STF у всех без исключения владельцев быстро приедается стерильным размытием и прочими плюшками
Dolb, Завтра сделаю с сыном несколько карточек. Заодно и вы гуляю объектив. У меня больше с него плечевые...
Спустя некоторое время, решил подвести итог. Да, 135/1,8 чертовски хорош, но имея 70-200/2,8 разница хоть и заметна, но для меня, как любителя не сказал бы, что критична. 85/1,4 тоже хорош, раскрывается в определенных условиях и именно по цвету. Связка А850+85/1,4 жуть как понравилась. Рисунок мягковат для меня, стекло если честно больше на любителя. Иметь их надо оба в идеале. Тамрон 85/1,8 уж очень современно-правильный как 4К телевизор. Нормальных не тонированных негативов на ФФ с нашей системы не нашел. Но на кропе - понравился. Однако, на буржуйских сайтах на него жалуются. Смещение АФ на нем, видимо реальная проблема.
