Получил и попробовал. Вроде хороший экземпляр, я правда и выбирал у продавца самый дорогой,у него их штук пять было...Вот с него фото- DSC03002 by DSC03019 by DSC02998 by DSC03001 by
А с фойта можете скинуть оригиналы? Посмотреть интересно на 1,5 и 2 как он. Локсия вроде интересный вариант но купить бу их нет, дороговато получается, а так то привлекает ещё что он влагозащишен.
У меня сплошь почти одни мануалы,а они в экзиф не прописываются, поэтому трудно точно сказать где каким стеклом снято...лучше сделаю сегодня несколько новых кадров на фойт и соннар и покажу.Мне и самому интересна битва фойт 50/1.5 vs соннар 50/1.5
Получил сегодня по почте соннар-вот быстрый 5ти минутный тест на коленке соннар 50/1.5 vs фойт 50/1.5 снимки парные на 1.5 и 2.0 соответственно. Понятно что тест пока ни о чем, но на улице дождь, так что пока лучше так чем никак))) Камжпеги полноразмеры без вмешательства совершенно. https://yadi.sk/d/Tk0Yp7JIyxhdy
Спасибо! По стаканам видно превосходство сонара, и на 1,5 и на 2, по остальным фото не понятно, фокус на разных местах, на стене в фокус сонаром не попали, на улице тоже на разных местах фокус. Еще кажется что с фойта фото чуть светлее. Будем ждать более детального сравнения)
Тоже так считаю. Это если приоритетен байонет «Е». Это всё очень разные вещи. Zeiss Sonnar 1.5/50ZM — красивый и сугубо творческий объектив. Ведёт себя как наша Сони-Минольта 35/1.4G в том плане, что им сложно снимать ровно любые сюжеты подряд, будет напрашиваться ещё какое-то стекло на эти фокусные. Или зум. Zeiss Plannar T * 50/2 ZM или Zeiss Loxia Planar T* 50/2 — эдакие суровые техрнари-сухари, явно непортретные. На современных матрицах эти поведут себя, вероятно, лучше всего из рассматриваемых. Меня от них мутит. Konica m-hexanon 50/2 — наоборот, очень хороший середнячок-универсал для всего без исключения. Довольно свежий. Вот только дофига нынче просят за середнячок. Крон третьей версии — мой однозанчый выбор из списка на плёнку был бы, а вот на современную, к тому же нелеечную матрицу ставить стекло 1956-1968 гг. — это надо смотреть, думать и супер-чуда не ждать. Я бы его охарактеризовал как нечто среднее между Konica m-hexanon 50/2 и Zeiss Sonnar 1.5/50ZM, универсальное, явно породистое, со знаменитой характерной засветкой в контре (leica glow), периода расцвета марки, но всё-таки старое, если придавать внимание техническим аспектам картинки применительно к многопиксельной цифре. Имейте ввиду, что сам я ничем из списка не снимал, сугубо по фотографиям, снимкам в сети и некоторым DMG файлам сужу. (Выбор полтоса на дальномер меня давно интересует.)
Особо расписывать в теме про выбор полтинника будет, мне кажется, не очень правильно Если коротко, то колоршифты и мылота п краям.
Каюсь, это я по инерции Но, собственно, всё и сказал. Чем ближе задняя линза к матрице, тем хуже. Чем меньше задняя линза по диаметру, тем хуже. У светосильных объективов, у которых задние линзы тоже больше, преимущество.
Если уж пошла речь про компактные зеркалочные, то и про Olympus OM забыли - там есть два можно сказать блинчика: 40/2 и 50/1.8. Высота 50/1.8 вместе с переходником и крышками 7.5 см.
Только на 40/2 ценник совершенно негуманный. А 50/1.8 лучше брать поздний с МС. Не помню с ходу, какой должен быть серийник. Но точно больше, чем миллион. Ещё неплохой вариант - Rokkor 45/2. И недорого. - - - Добавлено - - - Да, картинки хорошие. Только явно редкость ископаемая и наверняка в диком виде встречается редко и за некислые деньги.
http://www.ebay.com/itm/Rare-Corfie...077004?hash=item4d4fc9578c:g:W7AAAOSwmLlX8RIJ Попадается пока еще. Я бы взял, но истощен финансово как Дон Кихот ) ------------- Добавлю. Чет я загнался. Этот 2.8.
2.8 или 2.4 - это изрядная разница. /2.8 может оказаться обычным Тессаром. А /2.4 - это обычно что-нибудь типа Гелиара. Как, например, Takumar 58/2.4 - один из первых пентаксовских околополтинников. У меня такой есть, ещё на резьбу М37. Надо бы его выгулять как-нибудь.
Не, серийник больше чем миллион - это для 50/1.4, а точнее больше чем миллион сто тысяч. А для 50/1.8 больше чем пять миллионов. Про версии 50/1.8 можно посмотреть вот здесь http://gavrilovart.ru/foto/olympusom/51-zuiko-50-18, а про версии 50/1.4 вот здесь http://gavrilovart.ru/foto/olympusom/48-zuikoom5014
Да. Судя по наличию полтосов Corfield 50 на ебее, они даже и 2.8 там редкость. Интересно будет посмотреть.
