Была идея взять зум и 50мм штатник, но вот я споткнулся о такую комбинацию: Светосильная 35ка и 85ка. Если предположить, что автофокусный будет только один из них, то лучше какой? Навскидку два варианта: Сигма 35 1.4 + самьянг 85 1.4 vs Самьянг 35 1.4 umc + Сони 85 1.8
Irouil, от задач конечно все зависит. Но могу предположить такую связку - автофокусный 35мм как репортажник —AФ очень актуален. 85мм мануал под не спешный портрет, где можно по пикингу навестись.
Lexsnd, 35\2.8 - деньги на ветер. Доктор любит 70-200\2.8 из за рисунка. Еще бы! Он там есть! 35\2.8 - чисто затычка байонета. 35\1.4 - классное фокусное и уже с хорошей картинкой! Если нет задачи репортажки и тревел (там зум нужен!) то для дома, для семьи, для стрита, для кайфа наконец - ИМХО логичное решение 35+85.
Я бы пробовал самьянг на аф, если годится, то 35 первый, да и аф 85 сейчас появился совсем дешевый витрокс. А потом тоже самьянг или родной 1.8 по обстановке. Собственно эта комбинация закрывает почти все (хотя 100 удобней на мой вкус, но их гораздо меньше вариантов). На А системе у меня долго жили 35 F2 и 2.8/85 (да и сейчас живут) - ну и суперширики для архитектуры.
qwz, Сонин 85\2.8 - отдельная история. Согласен - не обычайно удачное стекло, потягается со многими 85\1.8.. Но разговор мне кажется по Е-баян?
Тоже так думаю, в кармане камеру носить не стану, а других преимуществ перед 1.4 нет Да, для "без рисунка" у меня два смартфона и у жены еще айфон десятка, в общем, плохие фото мне есть чем делать) Но все равно всем спасибо за советы)
Irouil, если нужна заглушка на байонет, то посмотрите на Самьянг 24/2,8 - самый маленький автофокусный ширик на ФФ Сони.
Есть самьянг 35/2.8 Я не скажу про него, что он затычка байонета. Да 1.4 наверное лучше （у меня его не было）- но 2.8 маленький, можно носить в кармане. Осознано брал именно его. Еще есть мануальные 14/2.8 и 85/1.4 -на Авито найдете по средней цене 10 000. Существовал бы 24-70/2.8 по ценам зеркалок 20-30р за б/у - то же бы купил. Но увы 24-70/4 или сигма 24-105/4 за сорокет, и то поискать надо...
А ещё можно посмотреть на sony 28/2 в пару к 85/1.8. Конечно фокусное уже не 35мм (но все же достаточно близко) , зато не 2.8, родной (со всеми вытекающими отсюда плюсами), компактный и не дорогой.
Честно говоря, даже голую тушку A7xx в кармане неудобно носить... Возможно, у меня карманы неправильные...
Мне просто не нужна 1.4 на фокусном 35 на фф, на кропе другое дело, там 35 уже не 35, а полтос. Я не использую 35 для ростовых и поясных портретов с размытым в хлам фоном и тому подобного, для этих целей мне 50 ближе.
VladimirF, ночью при очень плохом свете тоже не используете 35? Все таки 2 стопа это выдержка 1/32 вместо 1/8, к примеру. Или 1/1000 вместо 1/250 если фотографировать динамику
Irouil, есть еще такая штука ИСО называется))) Если серьезно, то не припомню такой ситуации, чтоб мне 2,8 на 35 мм как-то ограничивало. Но это лично мой опыт и моё мнение
Исо 800 против 3200 тогда уж В моем, не самом значительном опыте, дырка 2.8 (и даже 2.0) ночью нерабочая
Irouil, в моем опыте ночью и f8 может быть рабочей. Все зависит от сюжета и условий, у вас ночью любой сюжет влезет в ГРИП на f1.4? Сомневаюсь.
Мы вроде об открытой спорили, а не о f8... Для меня очевидно, что качественный 1.4 на 2.8 заткнет 2.8 за пояс, только может в форме бликов проиграет
