Есть ли какие-либо преимущества у 100-200/4.5 перед пивной банкой, кроме меньшего веса-габаритов и цены. В частности интересует скорость фокусировки на длинном конце и уровень хроматических абераций, ибо это ахиллесова пята пивной банки.
100-200/4.5 против пивной банки Подниму тему. То же ищу ответ на этот вопрос. Ещё интересна резкость этих стёкол на разных ФР. Где-то попадалась информация о том, что 100-200 на длинном фокусе при одинаковой f даже порезче будет. Так ли это? Всем заранее спасибо.
Уровень ХА мне показался больше у 100-200. резкозть напрямую не сравнивал, но тот тест что я делал был сделан метров с 5-7. и там 100-200 выиграл у АПО, но слил пивной банке. а в остальном - отличный компактный зум.
судя по этому сайту: http://perso.orange.fr/photo-hh/ у 100-200 более ровные центр/края, а в отношении резкости одинаковые с пивной банкой. Учитывая гораздо меньшие габариты/вес/цена 100-200 более предпочтителен при том же рисунке. Отличный зум. Это мое мнение.
а чем же пивная банка выигрывает на рынке, да так, что она вдвое дороже? неужто "легендарность" на пустом месте?
нет, легендарность есть, но о 100-200 мало информации, т. е. рекламы Вообще все зумы первой генерации у Минольты замечательные и все бренды перед ними просто сливают. Ведь они унаследовали лучшие качества Роккоров.
не могу утверждать, но опять же пробегала информация о том, что "пивная банка" выдаёт наилучшие результаты на плёке. http://www.fotoclub.ru/forum/view_topic.php?topic_id=234429&page=3#p1686666 вот тут Мне интересно узнать мнение юзавших эти стёкла на цифре. Может быть есть другие отзывы?
коментировать этот сайт не буду. я написал свое мнение, основаное на прямом сравнении одного и второго. результат можете посмотреть тут http://foto.ixbt.com/?id=photo:18352 рисунок у пивной банки тоже мне нравится больше. и он совсем не идентичен 100-200. про ХА тоже написал - у 100-200 их больше.
пивная банка (равно как и 100-200 и другие пленочные стекла епохи /4) имеют специфические ХА, пурпурного цвета, кто больше - кто меньше. это собственно все их отличие от пленки. с другой стороны, пивная банка является на сегодняшний день лучшим телевиком для цифровой минолты в бюджетном секторе (то есть вплоть до G серии)
я не имею ни первого ни второго и сужу только по вышеуказанному сайту да нескольким кадрам на пленке при пробе. Я вполне доверяю вам, но ведь разница в цене не в 4 раза Рисунок вполне минольтовский у обоих и та разница, которая есть вполне компенсируется в Альпах.
так она и не в 4 банка уходит сейчас за 120-140 Евро. 100-200 от 50 до 80. в среднем 2 раза получается. насчет рисунка... я все же себе оставил банку. но как раз для Альп подыскиваю 100-200 в хорошем состоянии.
я знаю, сколько у нас стоит и то и то. Не буду спорить по цене, а по рисунку - возможно. Но не настолько все критично, как пытаются выдать. у вас в тесте 100-200 на 200мм. имеет передер в 0,5 дырки по сравнению с 70-210. Может отсюда разница?
Я свой 100-200/4.5 жду в течение недели. Там погоняю, погляжу. С банкой конечно не сравню, ибо нету ее у меня. За глаза по примерам и тестам, думаю, что банка несколько лучше и рисунком и резкостью. Не намного, но должно быть. Только для меня все же размер банки критичен. Кроме того, что носить, у нас тут не забугорье и даже не Москва, на чуваков с такими здоровыми стеклами (а с блендой, куда ж без нее, там пушка целая), смотрят косо, и шугаются, либо наборот, идут выяснять че-нить не очень приятное .
Стал недавно обладателем 100-200/4.5. Могу сказать сугубо своё мнение - очень доволен сабжем. Я не очень любитель всяких там тестов, графиков, мне по душе скорее личные ощущения. Так вот первое, что понравилось - лёгкость линзы вместе с нормальным конструктивом (хоть там и пластик, но поверьте - в никакое сравнение с китовым). Лёгкий ход зума, очень хорошая скорость фокусировки (честно - не ожидал). После съёмки остался доволен и качеством - резкость на 4.5 (при 5.6 нормально), рисунок тоже порадовал. Из минусов - мин.дистанция фокусировки 1,9м (это скорее любителям макро) и немного не удобно на кропе, что 100мм, а не 70мм (но для этого и есть банка). Пивной банки никогда в руках не держал, но думаю, что 100-200 как вариант очень даже ничего, особенно учитывая цену.
100-200 мне очень понравились я уже и забыл что камера может быть маленькой и легонькой =)) интересуют полноразмеры? на полностью открытой и на /5,6 но в контровом свете жипег камерный, настройки... не помню - как раз ими баловался торжественно клянусь увеличить количество кадров в сети возможно даже сегодня еще и с 24-50 выложу
