Хочу подобрать себе зум 70-200 +/- сейчас у меня 77й, в перспективе ФФ естественно, не был бы ограничен в средствах, брал бы 70-200G не думая, но... пока коплю деньки на G хочу взять что-то бюджетное. варианты: сони 55-200/4-5.6 минолтовская банка 70-210/4 тамрон 70-200/2.8 сигма 70-200/2.8 токина 80-200/2.8 или может лучше взять 70-300G ? мне нужен в первую очередь не портретник, а именно универсальный зум для съемки удаленных объектов, спортивных мероприятий и т.п.
Если универсальный для съемки разных объектов и длинный то 70-400G или 70-300G Если для портретов то или Банка (если денег мало) или 70-200/2,8, 80-200/2,8 Минолтовский..
Посоветовать не могу, но учтите, что Sony 55-200 кропнутый, и при переходе на фф, его нужно будет продавать. Если вас это устроит, то советую взять б/у, тогда при продаже потеряете не много денег
Для спортивных мероприятий можно добавить к рассмотрению Тамрон 70-300 USD, тем более он ФФ и пользуется популярностью, резкости ему не занимать.
для меня главное - резкость, хороший АФ и картинка для творческих задумок,портретов и т.п. только фиксы) бюджет до 20 рублей за б/у
Тоже плюсуюсь за этот вариант. 70300G чуточку проигрывает тамрону по резкости, по крайней мере до 200мм. И уж точно, по цене.
:mocking: перестаньте сказать, они примерно с одинаковой частотой продаются на нашей барахолке, нужно только ловить момент, потому как его быстрее покупают.
тамрон заинтересовал) новый на ебае 13500 с доставкой... почитал ветку, посмотрел фотки, действительно интересный вариант для бюджетной "затычки" )
70-300G для вас, ИМХО, идеальный вариант. Как портретник мне он не слишком понравился, но и отвращения не вызвал. Т.к. портреты люблю - его, в итоге, не купил. Но во всех остальных моментах - это очень достойный телевик. Опять же, вряд ли вы стали бы снимать спорт или удаленные объекты на открытых. + вы получаете запас в 100мм фокусного) что позволит вам не использовать совсем уж край, либо более комфортно себя чувствовать, в случае непредвиденной удаленности от объекта на лишние метры. - - - Добавлено - - - А тамрон я бы не стал сравнивать все же с 70-300G... Быть может, самые идеальные варианты тамрона и могут конкурировать со средненьким вариантом 70-300, но тут разный выбор фокусных, разное "ощущение в руке"... да и картинка всё же отличается. К тому же, среди 70-300 тоже есть некий разброс качества и свои "идеальные" варианты. Но в среднем, 70-300 - настоящее стекло G серии. А это довольно многое значит не только по понтам.
Если спорт это прям реальный спорт типа хоккея, регби там или тем паче футбола, то 200 мм ИМХО - мало. Чтобы понять что мало, возьмите б\у 55-200, попробуйте. И потом уже 70-400 после окончания стадии накопления )
