Соскучились? Ну тогда встречайте новый выпуск! http://mag.club-sony.com Огромное спасибо редакции журнала - Юля Корнева, Евгений Карьялайнен и Василий Семенюк!!! И конечно всем авторам!!! Вы все делаете великие дела!!!
Как и все номера, №4 прочитал с огромным интересом. Я не знаю каким образом редакция узнала о моих предпочтениях, но весь номер был посвящён им. Спасибо всем причастным к журналу!
Скачал и с большим удовольствием прочитал первое интервью. А кто интервьюировал, в журнале нет этой информации. Остальное только пролистал, чтобы не было каши в голове, буду по одной статье в день читать и изучать. Большое спасибо! p.s. раньше у меня в закладках была страничка форума, а теперь главная страничка - хочется отметить, что она стала очень интересной, насыщенной и привлекательной!
Шикарный выпуск, и вообще молодцы, что начали делаете такой журнал=) Радуете из номера в номер=) Очень нравится историческая справка (особенно в последнем номере)я прям перечитывал ее несколько раз и в конце на словах "продолжение в следующем номере" прям расстроился с мыслями "как уже все? нееееттт" жду следующих номеров=)))
А я вот в номере №3 почитал про историю фирмы Konica и "расстроился" из-за критической ошибки о рабочем отрезке...
Мне, как автору, очень хочется узнать в чём же "критическая ошибка"? Разговор идёт о байонете Konica F, его задний отрезок - 40.5 мм. Объективы Hexanon прекрасно становятся на беззеркальные камеры. Что из этих фактов ошибочно? Я не ваяю статьи по истории техники на коленке. Любой приведённый факт проверяется по нескольку раз. Предпочтение, в спорной ситуации, отдаётся информации от производителя. Так что перефразируя шедевр Кубрика - прекращайте "расстраиваться" и полюбите атомную бомбу
Извините, если чем-то задел и спасибо за проделанный труд! Вот тут неоднозначно показалось: "...Кроме того, у зеркальной фототехники Konica есть еще один нюанс, делающий ее привлекательной для современных фотолюбителей - у нее самый короткий задний отрезок из всех 35 мм систем, всего 40,5 мм. Благодаря этому, при наличии переходника, ее объективы подходят камерам многих современных производителей..." Ведь как раз наоборот, из-за такого короткого отрезка объективы Konica без напилинга не станут никуда, кроме как на беззеркалки
Как говорят у нас в Одессе - "нема за шо, звертайтесь")) Но не вводите, пожалуйста, остальных читателей в заблуждение. Я написал "подходят камерам многих современных производителей", не уточняя зеркальным или беззеркальным. Логика рассуждений простая - кто сейчас будет геммороиться с переделкой хвостовика на зеркалку? Проще купить NEX или Олик, многие так и поступают. Никакой ошибки в этом нет, можно было бы конечно расписать все более подробно, но есть одно - "НО"! Объём информации по каждой моей статье давно превысил пухлый том БСЭ. Если погружаться в детали и расписывать все аспекты досконально - мне придётся писать справочник а не журнальную статью. С MINOLTA практически так и вышло, тема настолько объёмная то пришлось разделить её на два номера. Просто потому что 46 страниц в один номер - ну никак не помещались. Именно по этой причине в тексте есть много авторских сокращений. Изучив некий технический аспект - я привожу только своё, интегральное видение, основанное на всестороннем анализе и критике источников. Если Вы настолько технически грамотны что в состоянии формулировать вопросы, то неужели не в состоянии сами, исходя из моего текста, дать на ни ответы? Если нет - значит я плохо и невнятно написал. Слава Богу - жалобщик пока один, значит всем остальным читателям всё было понятно. Если ещё что-то из написанного вызывает вопросы, пишите в личку - с удовольствием накидаю первоисточники и пообщаюсь. Пы.Сы. "Напилинг" для оптики Hexanon на зеркалки не обязателен - есть переходники.
Нету таких, в том то и дело. Объектив с отрезком 40,5 не станет на зеркалки Пентакс, Сони, Никон и Кэнон. Только на беззеркалки, на которые действительно полно переходников. Вам в фразу "Благодаря этому, при наличии переходника, ее объективы подходят камерам многих современных производителей" можно было бы добавить всего-лишь два слова - "... производителей беззеркальных камер" и все Извиняюсь за флуд. Вы автор и Вам виднее.
Ссылки на то чего нет: NIKON https://www.bhphotovideo.com/c/product/995096-REG/fotodiox_k_ar_nk_g_pro_nikon_f_mount_lens.html CANON https://www.bhphotovideo.com/c/product/995096-REG/fotodiox_k_ar_nk_g_pro_nikon_f_mount_lens.html PENTAX https://www.bhphotovideo.com/c/product/995313-REG/fotodiox_k_ar_pk_g_pro_series_pentax_k_lens.html MINOLTA https://www.bhphotovideo.com/c/product/995295-REG/fotodiox_k_ar_sn_g_konica_ar_lens_to.html Всегда рад помочь в расширении кругозора!
Вы, как я погляжу, много чего не предполагаете. Типичный для интернетов подход, к сожалению((( У меня к Вам предложение - напишите статью в наш журнал, про адаптеры и переходники, задние отрезки и различия байонетов. Подключите теорию оптики, физику, механику - думаю получится очень интересно А мы с радостью её опубликуем. Такой эрудированный человек, не откажите себе и нам в удовольствии от этой несложной работы. Будем с нетерпением ждать!
По мне все классно, да я не настолько в технической части грамотен про рабочий отрезок,но блин приятно читать, слог хороший,видно что проделана огромная работа по изучению истории компаний и взято самое лучшее и интересное=) так держать=)
Большое спасибо за выпуск! Думала, что будет просто интересно и даже не ожидала, что мне настолько понравится. Все разделы суперские: информативные и с красивыми снимками.
Долго не заходил, камеру в руки долго не брал. А здесь уже 4 журнала. Спасибо авторам, красиво, интересно.
