И это демагогия. Ну, положим я таких карточек из интернета надёргать могу несколько сотен. Но, за то, что дилдами померялись - спасибо.
Но так тема подразумевает желание приобрести зеркалку, получается что к весу готов. Стаб большой роли не играет, без штатива рассвет не снять на кроп. Для чего так много отдельных сообщений? Собираете в одно или нужно набирать баллы? Что то очень очень много.
Это факт. Когда факт нечем опровергнуть, а категориями правда/ложь становится оперировать неловко, сразу из замшелых и поистертых диспутами риторических карманов, извлекается это слово. Не предположем, а доподленно не можете, ибо с мим столом нет ни одной. Хотите дам линк на проданную на eBay трубу с ником таким же, как у меня на форуме? Спишите на случайное совпaдение? А у меня всё равно раритетнее и ближе к первоисточникам, ибо белая, о как!
Так готов к весу и балансу зеркалочной системы, а не гиперчлен на корпусе лилипута. И не просто так зеркалочной, а стоящей содержания второй системы. Ради 14/2.8 вторую систему городить и вправду геморой да и только. Т.е. закат можно снять любой, ночной город тоже, катакомбы, внутренности затемнённых каталических кастёлов - да, а рассвет - нет? Это ещё почему? Как это стаб не играет роли если при выдержке 1/6, диафрагме f5.6, вы вполне можете обойтись iso800? Я просто некоторое время не следил за темой и ответил по одному на интересующие сообщения. Чет на форумах так все о каких то рейтингах думают, что в любом простом действии тут-же начинают искать корысть.
Да, но к сожалению или все предыдущие столкнувшиеся не нашли решения проблемы или просто я просто не смог найти результатов их трудов. Так и приходилось сортировать кадры. Снятые при низких ISO, без провалов в тенях и светах прогонять родным конвертером - только ББ, настройки ШП, коррекция дисторсии, ХА и т.п., а кадры снятые при высоких ISO или требующие "вытягивания" - в LR, мирясь с цветом. Самое поразительное, родной конвертер не тащит пересветы совсем - просто снижает яркость без проявление деталей, кои запросто вытягиваются в LR. В этом плане заметно менее значительные (хотя и присутствующие) отличия в цвете между камджейпегом и результатом проявки в LR стали одним из факторов выбора Sony.
Хоть сюда опять и пишу,но название темы никак не могу принять. Для меня это как мерседес купить в дополнение к ладе калине,на которой я постоянно езжу. Был сегодня на пляже,брал зеркалку. Вот смотрю фотки.... В принципе,хорошие фотки,но при идеальных условиях съемки такие же были бы и у некса. В условиях посложнее,надо зеркалку. Для себя опять сделал вывод,надо иметь и то ,и то. Но если нужна одна система,которая должна работать независимо не от чего, то только зеркало,и фф!
И в спортзал ходить не нужно заодно. Зеркало померло, если вы не заметили, как когда-то помер дальномер. Наличие среди оптики зеркальных камер очень удачных АФ-объективов - это другое дело, к примеру никоновский 14-28 без родной камеры покупать глупо, а у БЗК нет аналогов.
Да, неужели?!! То-то я смотрю зеркальные Канены и Никанены в нагрузку к беззеркальным Соням стали навязывать. А тут такое дело... А мужики-то не знают!
Ну дык их продажи стабильно падают. Причины покупки таких камер - или простая смена старых тушек, или неосведомленность или, напротив, расчет на парк б/у оптики: купив кэнон, можно за неделю найти в продаже любой объектив от 8 до 600мм.
Причём не б/у, а новые! Сентенция типа "навыпускали за многие годы", не проканет. Вот обидно-то. Выходит живее всех живых беззеркалок?
Ну если оно померло,значит скоро и фотошоп с лайтрумом помрет. А зачем они нужны? И рав не нужен. Камерный джипег должен всех устроить. Смартфоны тоже хорошо снимают. И программок много у них классных для обработки. Помрет,возможно, но не сейчас.
Вот как-то здесь не могу с вами согласится. Это скорее как содержать Мазду-3 к RАМ-1500. Брать на пляж зеркалку, тем более ФФ это жесть. Т.е. в кечестве эксперимента можно, но не нужно. Более сложные условия начинаются с iso 1600 и если это едиственный показатель, то беззеркалный ФФ гораздо более адекватный ответ. Зеркалка нужна именно там где совокупность назначений лишает беззеркалку преимуществ. Например мощный следящий АФ и далнобойные телевики, габаритные и нелёгкие. Например сложные световые условия и репортажная тема. Например далнобойное телемакро с такими обьективами как Минольта 200/4, Никкор 200/4, Сигма 180/2.8, Кенон 180/3.5, Тамрон 180/3.5 да плюс телеконвертор. Вот это зеркальная тема.
Кто-то берёт некс в дополнение к ФФ зеркалке. Кому-то зачем-то нужна зеркалка в дополнение к нексу... Кто-то любые системы, кроме Хасселя считает игрушками, а кому-то и старого телефона в VGA камерой с лихвой достаточно. Сколько людей, столько и мнений. У каждого своя правда. Тут аргументы, кроме желания и финансовой возможности (даже без особой целесообразности) иметь то или другое, не работают.
Все вы какие-то компромисы предлагаете) Я думаю к беззеркалке нужно покупать лейку. С ее репутацией - снял, как отлил в граните) перед Димоном не стыдно, опять же
Да,первый раз взял. наверное,больше не буду. Я уже писал,что на рыбалку на Ленд крузере лучше,но жалко. Вечерело,да начались более сложные условия,как раз на 1600. в принципе,работать можно. Но вспышку позже все равно нацепил. А БЗК ФФ- это Вы про Соньки? Да,если человек в поиске,стоит обратить внимание, и даже выбрать.Но у меня уже есть 6д. Играюсь с ним,радуюсь. Пока более чем. Ну хоть убейте,какие то другие фотки с него идут. Объемнее ,что ли. (с некс5н) В общем на мой вкус. Фф сони держал в руках в магазине. Понравился. Но узнав про наличие объективов и цены на них тогда,решил подумать еще. По объективам, 50/1.4 в основном на нем. Это если некс5 к 6д, а если 7s к 6д, то не согласен. Ну не маленькие все же эти фф соньки.
