Вот и я налетел на запрет съемки в этом БЦ. Собственно вопрос - насколько правомерно с точки зрения закона, правило собственника на запрет фотосъемки на частной территории? Вроде много было обсуждений, но не могу найти резюме. Наколько я понимаю, ссылка со стороны собственника на ст. 209 гражданского кодекса корректна, при условии донесения запрета в устной или визуальной форме. То есть снимать нельзя. ) Или, если требование о запрете съемки незаконно, то как правильно аргументировать свою позицию? Читал: http://antirao.ru/faq/nophoto http://sony-club.ru/showthread.php?t=7536 https://yadi.sk/d/fsCGNmwwTtodD Но четко для себя так и не понял.
Да им то чего на закон? Им "батя" сказал нельзя и всё. Они лоб расшибут, но приказ есть приказ. Ко мне в одном ТЦ подошел такой "деревянноголовый" и говорит "Фотографировать нельзя". Я говорю "я детей своих фоткаю", он говорит "детей да, помещение нет, хозяйка сказала, я выполняю" И всё. Это ж деревянные солдаты урфин джуса. Им скажут на коленках ползать за премию - сделают.
Посмотрите и здесь: Права фотографа: всё что нужно знать о запрете на съёмку: здесь. Можно посмотреть и это: Репортажная фотография: здесь. К сожалению, так...
Насколько я изучил вопрос, запрет неправомочен. Поэтому в особо принципиальных случаях надо звать ментов. Правда сразу возникает следующий вопрос: а менты закон хорошо знают?
Запрет неправомочен в соответствии со статьей 29 КРФ, ибо это ущемляет вас в правах, как человека, но им на это... Насчет ментов тоже спорно, поснимайте на вокзале, они ууу.... в общем долго будут доказывать, что они не верблюды, хотя давно есть такой документик: https://disk.yandex.ru/client/disk/Обмен/ЗАКОН|slider/disk/Обмен/ЗАКОН/4953108375_c1dd90bc75_o.jpg https://disk.yandex.ru/client/disk/Обмен/ЗАКОН|slider/disk/Обмен/ЗАКОН/4953108453_3f34f60585_o.jpg
Ну хорошо, запрет НЕПРАВОМОЧЕН. Дальше что?? Каким образом ВЫ собираетесь в этом убедить охрану?? Пойдете в СУД? Принесете постановление? Как? П.С. Не всегда и не везде работает закон! К сожалению.
Костя, у меня к охраннику ровно никаких претензий, ему распоряжение дали - он исполняет. Тут все ровно. В этот раз времени не было, камеру зачехлил, попрощался - и все. Просто если запрет неправомочен в следующий раз, когда будет время, хочется дойти до логического завершения - до старшего смены, ментов и прочего. Ибо достало. Собственно оттуда, по поводу 209-й статьи: "Когда к вам подходит охранник и сообщает, что фотографировать в помещении нельзя — это называется доведением запрета в явной форме. Сделанные до этого момента фотографии при отсутсвии информирующих о запрете съемки знаков, являются вашей частной собственностью, и охранник не вправе требовать их удалить." Фотографировать после устного запрета — нельзя! то есть запрет правомочен?
тут на радио слушал Московского адвоката у Соловьева в эфире. Они как раз ЧОП обсуждали ) В общем ни Один ЧОП ни чего не имеет вам права сделать. Он может только вас вежливо попросить ))) что то не делать или куда нить пройти. а уж принуждать вас к чему то (и уж темболее трогать) не имеет ни какого права - где бы вы не находились (кроме как уже сказали - режимных объектов) Ну а в целом у нас все как всегда в "системе" по понятиям )))
Охранник может запретить фотографировать, если объект режимный. Если объект общедоступный, то в опу его устные запреты.
Если очень приспичило, то получите удостоверения внештатоного фотографа в ТАСС. Журналисты (к коим вы при этом будете относиться) имеют право заходить в любое общедостуное место и там снимать. С собой имейте распечатанный закон о СМИ для демонстрации дуболомам. Если что - говорите "вызывайте полицию". Дургое дело, оно вам надо? Меня вот дико бесит, когда я захожу в храм (в большую часть) с камерой на пузе (не в руках даже!) и ко мне тут же направляется казак в кирзачах или бабка на меня "агрится" (по иному это назвать нельзя) и говорят, шипя от злости "тут снимать нельзя!". По мне так - не хотят, я просто уйду и более туда не зайду никогда, пошли эти уроды куда подальше. Один раз вступил в спор с настоятельницей Рождественского женского монастыря (ул Рождественка, Москва), из принципа довел ее, будучи абюсолютно спокойным (!), до белого каления, ставя ее в логические тупики. Эта "матушка" прямо брызгала ядом, мерзкое зрелище, до забавности... А я тогда даже внутрь храмов там не заходил!!! Ну да, смешно фанатиков доставать, но обычно так не поступаю, просто тогда было задорно-злое настроение.
По поводу храмов. Был в январе в Ижевске. Зашел там в новый храм, с фотоаппаратом в руке, поснимал. Подошла сестра и спросила: "Вам батюшка позволил снимать?" На что я ответил, что он мне не запрещал. И табличек с запретом фото-видеосъемки нет. Значит, снимать можно. Сестра надолго задумалась...
Есть какой-то легальный путь? - - - Добавлено - - - Да, но речь то идет про частную собственность. Не думаю, что тут журналистское право будет применимо. Коллеги, есть у нас юристы? Хочется профессиональный комментарий по поводу подобного рода ситуаций.
Более чем внимательно. Раздел "Фотограф и частная собственность", выделенное жирным: Владельцы зданий, помещений, торговых центров, ресторанов, кафе могут устанавливать правила поведения посетителей, но не запрет на съемку. Если собственник не оповестил о своем запрете на съёмку в виде таблички, объявления или в устной форме, вы имеете полное право снимать. Фотографировать после устного запрета — нельзя! Я не юрист, я технарь. Я не понимаю как владелец здания одновременно "не может устанавливать запрет", и "после устного запрета - нельзя." Или я тупой, или какое-то утверждение ложно.
Так же непонятно, почему в некоторых торговых центрах охрана разрешает снимать беззеркалками, но запрещает снимать зеркалками. Полное отсутствие логики.На мой вопрос охрана мне пояснила, что выявить систему видеоохраны по их мнению можно только снимая зеркалкой.В общем у них в голове мрак.
А зачем вы туда заходите? Ваше отношение понятно - "пошли эти уроды куда подальше", вы им там тоже не нужны. Вы ещё в мечеть в кирзачах зайдите и потом возмущайтесь, что "ну никакой свободы". Давайте не путать храмы и торг. центры, вокзалы и прочие Москва-Сити.
фоткайте чо хотите, и где хотите. им не нравятся, пусть они вызывают полицию, составляют протокол, потом в суд, оплатят пошлину, выиграют суд, и тогда ( можете попросить у них прощения) а вообще, что там фоткать в этих магазинах?, уныло, лучше на природу!
Вопрос ну очень интересный... Как обычно: три юриста - это пять мнений. :unknown: Попозже, после выходных, проанализирую данный вопрос поосновательней, вдумчиво, пока для ознакомления: Как мы пытались снимать в Москва-СИТИ . Сборник часто задаваемых вопросов о праве на фотосъемку (версия 1.2, май 2014 г.). Разобраны наиболее часто встречающиеся вопросы о правомерности запретов фотосъемки на территории различных объектов: магазинов, улиц, железных дорог, государственных учреждений, и т.п. Лучше всего сразу распечатать весь текст и всегда иметь с собой. Для этого Алексей Крылов подготовил удобную памятку. Ну и во вторых, пара приложений под Андроид на основе данной статьи. "Свобода фотографии" здесь и более полный "Фотозакон" здесь и они же под iPhone : "Свобода фотографии" здесь и "Фотозакон" здесь.
