Уважаемые!Помогите с выбором объектива с фокусным расстоянием от 24 до 70 с отверстием 2,8.Есть ли альтернатива цейсу или не стоит экономить и взять цейс. Интересует и широкоугольный зум от 17 что взять.Снимаю только статичные объекты, пейзажи,природу.В наличии пока только фикс Sony 50-1,4.Заранее благодарю.
таких тем много В разделе выбор объектива море подобных тем, есть смысл почитать! http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=55449 http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=54893 http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=56884 http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=55355
Вроде и есть альтернатива. Её-то и указывает Курт Мунгер на своем ресурсе в виде Тamron SP AF 28-75mm http://kurtmunger.com/tamron_sony_28_75mmid141.html . Он даже утверждает, что Тамрон в углах работает лучше Цейсса, что видно на его примерах. Но это очень странные тесты, потому что по их результатам и Sony 28-70/2,8 по углам лучше CZ 24-70/2,8. Это уже слишком: я брал свою а850-ю в комплекте с Sony 28-70/2,8 - этот зум я не стал покупать и попросил выкинуть из комплекта, потому что это был размытый ужас по карям с черными виньетированными углами. Из старых зумов по резкости для пейзажа подойдут "Старикан" и "Малыш", но при замечательной резкости они много хуже работают против света в сравнении с современными. Я взял после продолжительных бестолковых компромиссов CZ24-70/2,8 и успокоился. Если хочется старых неавтофокусных пейзажников, то на М42 под такую матрицу достойного ничего не найти (кроме, может быть, CZJ Flektogon 35/2,4). Исключительно авторитетными стеклами под пейзаж остаются широкоугольники ОМ Olympus 21/3.5, 24/2.8, 35/2, но их надо перепиливать под Сони.
Спасибо что дали полный развернутый ответ.Я поснимал на Sony 50 1,4 от качества картинки в шоке очень нравится до этого был nikon d300 Только не понял старикан и малыш что за объекты.А что думаете по поводу фиксов sony 20-2,8 и 24 минольтовского есть еще фикс 28ой от сони может их тоже прикупить.Думаю 24-70 цейса придется брать альтернативы похоже нет.В 850 при включении автоочистка матр срабатывает эта функция отключается или нет С ув Леонид
Вот из чего стоит выбирать - Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-35mm f/2.8 ZA SSM, Sony Carl Zeiss Distagon T* 24mm f/2.0 ZA SSM, Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*24-70mm f/2.8 ZA SSM Сам подумываю чтобы выбрать из них... Sony 20/2.8 меня лично не "вдушевил"...
Думаю, имеет смысл прочитать FAQ по объективам на этом сайте http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=19038 Есть все. На мой малокомпетентный взгляд, из них для пейзажей лучше 24/2. 24-70 не впечатляет из-за рисунка в боке, хотя как репортажник и штатник на каждый день он замечательный.
Думаю первым взять 16-35 цейса Альтернатив не вижу Есть коника минолта 17-35 2,8 но их на вторичке фактически нет, да и врятли она конкурент цейсу.
Еще есть хорошо зарекомендовавший себя Минолта 28-70/2.8G. На средних диафрагмах для пейзажа более чем неплох. Без сожаления перешел на него после "Старикана".
Для пейзажа боке как раз не самое важное. Правильный выбор. Диапазон на мой взгляд оптимальный. Сам долго искал суперширик. Снимал на KM17-35/2.8-4. Стекло вроде и хорошее, но что-то в картинке заметно хуже чем у цейса. Есть еще сигма 17-35/2,8-4 но она по картинук ближе к КМ. Есть Сигма 15-30 но у нее страшная выпуклая передняя линза, фильтр не поставишь. В общем цейс стоит своих денег. Вот из диапазона около 24-70 у меня есть только тамрон. Это хорошее стекло за $400, но и работает оно на $400. Вроже резкое, вроде контрастное, но рисунок резкий и не очень приятный. Для репортажа сойдет. Пейзажи им не снимаю. На мпейзажах обхожусь набором 16-35 + 50 + 70-300
Еще вопрос из штатов цейс намного дешевле, имеет ли смысл побеспокоить товарища, он туда летает периодически, может купить его там.
Смотря где покупать. Вот например http://www.bhphotovideo.com/c/product/582764-REG/Sony_SAL1635Z_SAL_1635Z_16_35mm_f_2_8_ZA.html цена почти $2k. На ебае есть дешевле с доставкой из гонконга. По чем у вас в России понятия не имею. Мне мой из США привез посредник за $1899. Тогда он и на BH столько стоил.
