выбор штатника на sony A65

А вы, для начала, проверяли настройки уровня насыщенности или настраивали баланс белого, например? Не обязательно сразу бежать тратить деньги.

 

Все подходят, кроме объективов Sigma некоторых, для них нужна перепрошивка для поддержки A65. Тамроны, Сони, Минольты все работают.
Цвет неба не только от объектива зависит, а больше от матрицы и дальнейшей цветокоррекции полученного снимка. Снимать в RAW, конвертировать с теми цветами, которые нравятся. Камера A65 в JPEG выдает не самые лучшие цвета, ИМХО, да и резкость плохая, и шумодав тоже посредственный,так что RAW и только RAW. Для Lightroom 3.5 есть отличные пресеты под A65, с отличными цветами, в нем можно получить просто изумительные результаты по сравнению с камерным JPEG-ом.

Если кроме цвета нет претензий к 18-55, то рекомендую им и пользоваться. Позже придет понимание того, что требуется, и тогда уже можно будет выбирать осознанно. А так, ну, Tamron 17-50/2.8 хорошая замена киту 18-55.

PS: На приведенных фото цвет шикарен, особенно небо, с моей точки зрения. Но это уже, я уверен, тщательная работа с RAW такой результат дала, и целью был именно такой цвет. Из JPEG камерного такого, я думаю, не получить.

 

про небо - DRO тут постарался, так что отключите его или поставьте в минимум и будет счастье.

 

кстати, Айван, а подскажите плиз Tamron PZD и USM отличаются по звуку фокусирования? Или хотя бы: тихо ли работает PZD - годится ли для видео?

 

Согласен, как раз цвет там шикарен. Но что в JPEG не получить - эт вы зря.

 

Скиньте ваши пресеты)

 

Очень тихий, практически не слышно, особенно в сравнении с "отверткой".

Пресеты не мои, а одного итальянского товарища, тут в теме про A65 где-то выкладывали уже.
Вот тут брать: http://www.piraccini.net/2011/02/profili-colore-sony-a900-per-adobe-lr.html