Добрый день форумчане! Исходные данные такие: камера А7-3. Объективы: Цейсс 50/1.4, Сони 28/2.0. Последний не нравится по фокусному (скучное), хочу продать. Раньше был Tamro 28-75, продал. Понял что не нужно снимать все подряд, большинство кадров можно успешно снять на телефон. Хочется оставить камеру для души: портреты, астрофото, нескучные пейзажи, игра с перспективой. Портретик есть. Вопрос что взять в качестве ширика? 16-35? Тогда нужен быть в довес 24/1.4 или 20/1.8 20/1.8? Самое необычное начинается меньше 16. Но имхо это самое удобное фокусное для астро 14/1.8? Не самое удобное для астро, зато возможности потрясающие. Что то купить в довес. 16-35/2.8? А не разочаруюсь ли я? Стоит как первая позиция, а для астро - хуже. Буду рад любому совету, идее. Может кто-то решал эту задачу
Для астрофото в соответствующей теме приводилась ссылка на сравнение шириков для этой цели. Позволю себе здесь ее привести https://shotkit.com/best-sony-lens-astrophotography/
Я Батис и Токину вообще не рассматриваю - там по всем тестам кошмарное виньетирование. То что они предлагают 16-35/2.8 как универсала - интересная идея, впринципе можно даже вместе с комбо Samyang 24/1.4. Он дальше в ответах пишет, что Sony 20/1.8 стало его любимым стеклом для астро, его можно в комбо к Zeiss 16-35. практически равносильный набор получился. Вопрос в том, увижу ли я разницу GM от Цейса 16-35? Вот по 35 GM, 14 GM, 24 GM - сразу видна порода. Если есть владельцы обоих - напишите
Предварительно сделал выбор в пользу комбо Sigma 16 -28 dg dn (как доступна альтернатива 16-35 GM) + Samyang 24/1.4. Возможно в будущем докуплю Sigma 20/1.4 dg dn Но тему не закрываю, открыт для других идей
Я бы вместо самьянга 24/1.4 взял автофокусный 24/1.8. Кнопка фокусировки на бесконечность - отличная штука ночью, к тому же он маленький, легкий, по сравнению с мануальным. В разгар хорошего курса на али, стоил копейки, да и сейчас не сильно дороже
у меня вместо зума 16-35 два фикса 14gm и 20 1.8 - для пейзажей. Разница от зумов конечно видна, особенно по углам.
Если серьезно заниматься астро то светлый фикс, на побаловаться все остальное. Пейзажировать тоже можно поразному. Одно дело где то в поездке (вы ограничены во времени и месте) т.е пейзаж второстепенно или же вы целеноправлено куда едете пейзажировать без ограничений во времени и месте. Для первого зум типа 16-35, для второго пару фиксов , штатив, несколько фильтров , рысканье лучшего места (времени) а тут еще комары со всех сторон и как правило один вечер , один удачный кадр.
Про астрофото ничего не скажу, а вот для нескучной фотографии с людями всё больше склоняюсь к 20мм. То ли 20/1.8, то ли новая сигма 20/1.4. Но то я, а то Вы, все мы разные.
ну когда ширины на 24-70 не хватает, все равно переходить на ширик, не важно зум или фикс)) а пользуясь зумом 14-28 на другой системе, понял что 14 и 20 самые ходовые значения.
serrge, понятно )) у вас своя система удобная лично вам. Надо бы и мне тоже выработать Вообщем, купил Samyang, потом подвернулся Sony 20/1.8 по хорошей цене. А потом выяснилось, что можно заказать из ОАЭ Sigma 20/1.4. Таким образом, где то через месяц у меня на руках окажутся все три объектива - можно будет устроить Баттл! Потом в дополнение возьму или 14-24/2.8, или 16-28/2.8
Здравствуйте. Баттл в итоге не получился - продавца заблокировали на Авито. Sony 20/1.8 пришел, но после пробы в поле я был им разочарован. Ручная фокусировка сделана очень плохо, было довольно сложно попасть в бесконечность. Или недобег, или перебег. Если сравнивать с моим Sony 28/2.0 - там все идеально. Кольцо крутится плавно, с довольно большим ходом. Наоборот, сложно ошибиться. Именно для съемок астро фото мне данный объектив не подходит, буду продавать. Если удастся провернуть все и купить Sigmy, отпишусь
