Добрый день, коллеги. Ищется ширик или зум короче 50мм, который не виньетирует (или виньетирует незначительно) на ФФ с макролинзой Raynox-250. Предполагается работа с a7r. Конечно, попробую оба макрополтоса - сигму и соню, но хочется фокусное покороче, чтобы поиграть с ГРИП. МакроСигмы 20, 24 и 28 не предлагать, там увеличение никакое. На всякий случай: да, я знаю что объект съемки будет практически на линзе, это приемлемо. Немного по истории вопроса. Пару лет назад тестил на микро4/3 макрики Оли-35, Паналейку-45 и немакро оптику с качественными макро насадками Рэйнокс-250 и Маруми 200(+5) ахромат. К моему удивлению, бюджетный кит Панасоник 45-200 уделал специализированных макрушников на моей рабочей диафрагме 22. Объяснения у меня нет, есть предположение - на предельных увеличениях даже специализированные макрики работают в критическом режиме, а обычный кит не знает что на него надета линза и он увеличиват так сильно и продолжает трудиться в обычном режиме. Для затравки - фото с него в самых некомфортных условиях: надето 2 линзы, дырочка зажата до 22. на яндексе http://img-fotki.yandex.ru/get/4911/156788087.0/0_d9462_ae212b9a_-1-orig Возможно сумел бы расковырять тему самостоятельно, но уйдут месяцы, а надо быть во всеоружии к началу съемочного сезона в мае. Огромная просьба, кто пробовал макроФФ короче 50мм ЭФР, или слышал или читал о таком, пожалуйста отзовитесь. Спасибо
Не пробовал с насадками, но старые минолтовские зумы 35-70/4 и 28-135/4-4.5 имеют некое подобие макрорежима (но только на широком конце, при приведении переключателя в спец. режим макро). при этом очень большую МДФ во всём остальном диапазоне. макрополтос сони, точная копия минолтовского, его БУ купить можно дешевле. Ещё был минолтовский макро полтос 50/3.5, вроде не плох и не дорог на вторичном рынке, хотя не так часто попадается в местной барахолке вроде. в остальном современные стёкла чаще имеют меньшую МДФ, чем старые. ну и возможно стоит подумать не о макронасадках, а о макрокольцах. ЕМНИП комплект из 3-ёх кенковских колец стоит недорого даже новыми в фото.ру, а придаёт макровозможности сразу многим объективам. (хотя я не спец), возможно с макронасадками на ШУ проблемы какие-то. Если вы присматриваетесь к a7/a7r, то имеет смысл смотреть на мануальники других систем, возможно старые мануалы. дороговато конечно, но есть вот такая штука: PC-E Micro NIKKOR 45mm f/2.8D ED даёт увеличение 1:2, переходник на F mount на e-mount ЕМНИП есть. Насколько я понимаю, Tilt/Shift позволяет играться с РИП (увеличивать и уменьшать его) при одинаковой диафрагме. Опять таки, если вы смотрите на E-mount камеры (A7/A7r), то вроде бы были переходники с эффектом TS (китайского не очень хорошего качества), на которые можно было ставить объективы других систем. И да есть мнение, что кроп с макриком 30-35мм, будет лучше для макро, чем ФФ с 50-ком. Надеюсь чем-то помог и не наговорил глупостей.
на а 7р макро будет очень детальное и резкое,но получить его будет гораздо сложнее я даже скажу невозможно даже на диафрагмах 22 грипп будет много меньше чем у микры и преимущества 36мп сожрет дифракция.Спасти может только стекинг имхо.Технология не из легких но с макрорельсами и приблудами как их двигать можно получить куда более качественный результат на фф чем просто с увеличением диафрагменного числа.С макрорельсами конечно подходит наоборот оптика подлинеее от 100мм и длиньше с большей мдф - - - Добавлено - - - широкоугольного макро в системе нашей нет только у 28-135,но это 1 к 4 псевдо макро,у 35-70 на длинном конце такое же макро.Если только как правильно вам сказали посмотрите через переходник в других системах
но не на 7р же)))) это же не просто виньетирование будет а изображение в черном квадрате,объектив то только для кропа
Есть всякие сигмы 28/1,8 макро и около макро, но оптически - г..но. Я б как раз на них бы не смотрел. А вот поискать какой нибудь мануальный макрик - наверно стоит.
Цитируете, не читая? "... с макрокольцами" И именно на шириках макрокольца особенно эффективны, если, конечно, хватит расстояния до передней линзы, а то декорации придётся ваять не на линзе, а внутри неё !
Вообще, Роман, соглашусь. Микра оптимальна для поставленной задачи. Может быть, с RX10 макролинзы попробовать...
Тилт-шифт позволяет менять положение зоны РИП за счёт наклона объектива, но не увеличивать/уменьшать эту РИП.
Дорогие форумчане, соклубники, коллеги. Огромное спасибо за отклик и помощь. Обозначилась стратегия действий 1. Наиболее комфортный вариант - найти в системе (умеренный) ШУ не виньетирующий с макролинзой. Вероятно это будет что-то типа нового FE 35mm f/2.8 - небольшой размер передней линзы и относительно широкое 49мм посадочное место для макроконвертера. 2. Наиболее богатый выбор - другие системы через переходники, включая старые мануалы. 3. Надеялся, что никогда не вернусь к мороке подбора тонюсеньких макроколечек к ширикам, но возможно придется. С микрой4/3 тоже непросто было, там с шириками похуже, но удалось найти и притереть - Olympus 9-18. На 21 ЭФР можно было снимать с небольшой виньеткой, а на 26 совсем без нее. За геометрию конечно пардон, улучшений пока не предвидится. Приятного аппетита И спасибо
Кстати, а 250-ый на 49мм садится? у меня DCR-150 никак, какого-нибудь миллиметрика не хватает ему, чтоб уверенно зацепиться. Только с переходным кольцом приходится ставить.
Лучше не цеплять, у них лапки нежные, на 49 долго не живут Можно с понижающим кольцом 43-49 или как у Вас: лапки-49
В комплект к DCR-250 и DCR-150 входит один и тот же адаптор UAC2000 рассчитанный на установку на объективы с резьбой от 52 до 67 мм. Так что в плане крепежа они абсолютно одинаковы.
