Колеги решил купить классный портретник выбираю между этими шедевраторами. Использовать буду на Д750 и через переходник на А7iii. Картинка нравятся у обоих. Sigma резче, дешевле, но и тяжелее. Nikon легче, родной для моей D750, но дороже. Склоняюсь на Nikon 105mm f1, 4.
Был в таких же раздумьях пару лет назад... Сигма очень большая и тяжёлая, никон - отличная линза, но, по мне, неоправданно дорогая... В результате взял на d750 Tamron 70-200 g2. А фикс купил на Sony. Но если только из этих двух, то тоже выбрал бы Никон)
Конечно, лучше брать родное стекло в систему, как мне кажется. Никон ничем, кроме цены, не хуже Сигмы, а уж по весогабаритам....
Если бы я специализировался на портретах, а Никкор 105 был беззеркальным объективом, я бы купил только его и камеру Никон - настолько мне нравится его рисунок в портрете. Сигма 105 дает красивое, но какое-то бездушное, что ли, размытие. Это, безусловно, чистейшая вкусовщина.
Все таки взял Никон 105мм ф1.4 как придет буду пробовать и посмотрю так ли он хорош. Копил на Тамрон 70-180мм ф2.8, но у нас выставили цену 1.500€. Так что привет стопятка
Согласен, что Sigma 105/1.4 - слишком правильный объектив. Резкий с ровненской бокешкой. Как и вся современная оптика, тем более от Сигма. Впрочем в системе Fuji GFX с "правильностью" еще больше проблем. Наверное самый оптимальный баланс между технической правильностью и художественностью был у некоторых зеркальных объективов Canon и Minolta, c тех пор с художественностью все хуже и хуже...