Всем, здравствуйте! Давно хочу завести в своем арсенале НАСТОЯЩИЙ качественный пейзажник (что-то в районе 20-30мм, тушка А-700). Долго примеривался к АФ объективам, но так и не решился. Что тяну по финансам - нет смысла, так как мой 16-105 в этом диапазоне очень даже ничего, только ХА великоваты. Так как при съемке пейзажа торопиться некуда, задумался о покупке неавтофокусного объектива. Может так подешевше получится? Однако, почитав тут много всего, так и не смог определиться с выбором - уж очень для меня непривычная и специфическая техника. Не поможете? Спасибо.
Приглядитесь к резьбовым ширикам Takumar. Под этой маркой Pentax делал свои объективы по большей части на М42. Лучше SMC (Super-Multi-Coated). К примеру, 35/3.5 будет довольно дешев, а для пейзажа очень хорош. Еще интересные ГДРовские Флектогоны: Flektogon 35/2.4 MC и Flektogon 20/2.8 MC. Но они чего-то безобразно подорожали. Вот пара подборочек. Правда, на кроп. http://album.foto.ru/photos/18967/ http://album.foto.ru/photos/18962/
KNA, спасибо за консультацию. Если ничего не путаю, используется тот-же переходник, как и для, например, Гелиоса-44? Ссылки не открываются... Правда, Интернет сегодня чего-то сильно тормозит. Завтра еще попробую.
Да, конечно. Если изготовитель переходника не накосячил с толщиной, то бесконечность должна быть на месте. Да чего-то форум фото.ру вообще сегодня валяется вместе с фоторушными же альбомами. Видимо, первоапрельская шутка админов.
а мне фотографы говорили что пейзаж надо снимать начиная с ФР 70мм...а 10-20 это для съемки архитектуры или интерьеров в 90% случаев. Врут видать
Есть "профи", которые телевиками пейзажи фоткают. Мне больше нравятся 18-28 мм на кропе, если дальше, то возникают перспективные искажения и исчезает "глубина пространства". Слышал много хорошево о Мир-1в 2.8/37. Сам пока не юзал-переходник еще не купил.
типа считается лучшее советское стекло на момент разработки -начало 1960-х у меня лежит, пока не было желания приспосабливать в виду наличия родного 35 f/2
Если у него перевернуть переднюю линзу,то можно получить не хорошие,но хотя бы оригинальные изображения.
Гм..абсолютно серое стекло без всякого интереса, смысла цеплять нет уж точно, валяется без дела....был юзан на зените за неимение чего-то еще
приобрел дешево Мир-24Н. Заедала диафрагма, вылечил заменой пружины. Стекло приятное в работе, особенно в ближнем плане. Из недостатков, это ХА и мылит слегка на открытой. Зато очень понравились цвета при закатной съемке. Также экземпляр довольно таки резкий с 2,8 (хотя и на 2 часто снимаю), да и фон моет неплохо. Это на открытой: Это на 4: А это на 8: размер чуток побольше На данном фокусном мне очень нравиться, к тому же почти даром. Теперь хочется чего пошире мануального.
Мир-1 Мир-Миру рознь. Первые версии без буквы "В" были довольно неплохими. Возможно "начинка" была еще немецкой. На Пента-клубе этот Мир обсуждался в этой ветке http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=8902 Пробовал его на Д5Д, впечатления остались положительные. [/img][/url]
Мир-24Н Был такой с байонетом Никон. За свои деньги неплох, но не более. Мир-1 понравился больше.Вот несколько снимков с Мир-24Н
Мне Мир-1 показался скучноватым. Но если попадется за дарма, возьму попробую еще, а то пробовал его только на кропе. Интересно еще бы мир-20 и мир-47 поюзать, да пока не попадались
