Срочно смените пароль, вас взломали и пишут от вашего имени разную ерунду . вот смотрите: "На днях цеплял Nikon 85 1.4d. Да картинка немного лучше зума" А я уже потирая руки надеялся услышать, что за объективы такие дешевше 35 1.8 . просто не сразу понял, что вас взломали.
По микроконтрасту и красоте бокешки Sigma AF 30mm 2.8 EX DN будет лучше Сони 35mm 1.8? Получается, единственный минус в Сигме - отсутствие стаба?
К сожалению (или к счастью) приятность боке никак не зависит от светосилы. Просто не раз слышал что Сигма 30 2.8 один из лучших фиксов на е-моунт, вот и интересно почему так говорят.
Пусть будет так. Хотелось бы тогда увидеть сравнение 35/1,8 и 30/2,8 на предмет приятности бокешки, только где ж его взять... h34r:
Я сам и ищу какой-нибудь адекватный тест или отзыв, в котором расставят все точки. А если выбирать объектив с фокусным около 35мм (с учетом кропа), то есть около 23мм, по цене до 20 000р на какое стекло стоит обратить внимание?
немного недопонял, что это вопрос по-моему только сел35/1,8, я купил в конце года за 17 и ни разу не пожалел ну и помимо Сигмы есть есть родной макрик 30/3,5 - его с рук можно взять очень бюджетно
Может ли один объектив - 16-70za , в связке с A6000 , заменить и травел зум , и портретник и пейзажник на 16 мм? Фокусные больше 70-80 почти никогда не использую , поэтому могу без них обойтись. Как это стекло в сравнении с 16-80 za на a байнете ? Сравнимо по качеству или хуже ?
@Вячеслав2012 сравнимо, 16-70 как единственный очень хорош, но 16мм по самому краю мыльце легкое, хотя не мешает, сложно представить сюжет на 16мм где это себя проявит на 70мм хорошо портретает. но я бы к нему добавил 10-18
