Давно хотел сделать вспышку для подсветки "птичек" для длиннофокусного объектива. [ Донки-Хот[/подкинул идею - поставить линзу Френеля перед пыхой. Ура, сегодня получил линзы Френеля! Не утерпел, делюсь первыми тестами. Пыха стоит на расстоянии =1 метр от объекта (шкаф), ф.аппарат =2м от объекта и немного сбоку, что бы в кадр попал объект и пыха. 1-й снимок без линзы - просто пыха на 1/128 мощности, зум вспышки установлен на 24 мм. Фокусное расстояние объектива = 27мм. Экспозиция на всех кадрах - одинаковая. http://fotki.yandex.ru/users/tulacowt/view/980184/ 2-й снимок без линзы - просто пыха на 1/128 мощности, зум вспышки установлен на 105 мм. Фокусное расстояние объектива = 27мм (ну нужно же протестить встроенный зум вспышки! Вдруг линза не нужна ) Как видно на снимке - пятно уже гораздо меньше и гораздо ярче, но птичек этим не напугаешь. http://fotki.yandex.ru/users/tulacowt/view/980183/ 3-й снимок с линзой + пыха на 1/128 мощности, зум вспышки установлен на 24 мм. Фокусное расстояние объектива = 27мм (без комментариев) http://fotki.yandex.ru/users/tulacowt/view/980185/ 4-й снимок с линзой + пыха на 1/128 мощности, зум вспышки установлен на 24 мм. Фокусное расстояние объектива = 210мм Объектив будет использоваться ЗМ-5СА, поэтому в кадр попадет вся освещенная область. http://fotki.yandex.ru/users/tulacowt/view/980186/ Вывод: Конструкцию нужно воплотить в металл, т.к. тесты оооооооооочень положительные и вселяют надежду на успех! Если есть идеи по поводу воплощения конструкции (пыха + линза + ф.аппарат в одном флаконе) с благодарностью приму!
Круто, но ... А) слишком длинная выдержка для птичек, максимум1/320, а этого может оказаться мало, что бы избежать шевеленку Б) птичка сплошной блик, фон весь черный. В) бедная птичка, думаете она будет это терпеть
Это совсем не важно, если вспышка будет давать больше 50% общего освещения, ведь длительность импульса вспышки менее 1/500. При применении вспышки, выдержка должна быть не короче чем 1/160. Некоторые проблемы могут возникать только при попытках подсветить тени при нормальном естественном освещении.
Я еще пробовал сразу тремя вспышками пыхать, но не удалось отюстировать в одну точку. Получились 3-и отдельных пятна. Тогда бы точно птичка обкакалась.
50% мало, нужно не меньше 90, плавали, знаем. Ладно, это не проблема в темном лесу, но черный фон, фи, бяка, уже лучше на прямую вспышкой долбить, без всяких дополнительных линз. ЗЫ моя пыха 1/320 нормуль отрабатывает
мой NEX-5 открывает полностью затвор только на 1/160 Но, Йонго 560 - может работать в режиме стробоскопа. Правда только на 1/8 мощности. Пробовал на 1/500 - нормально весь кадр прорисовывает.
А вот не угадал если только в черной комнате черную кошку искать. Птичка головой крутит примерно с такой же скоростью, а что, прикольно, будет такой маленький змейгорынчик.
Птичка поворачивает голову за 1/100 секунды? (пыха дает 100 Гц) Что то не очень вериться. Клюв оторвется при таком ускорении!
yritula, голову дятла в момент долбежки и 1/1000 не зафиксировать. Если птица на ветке сидит и вертится - 1/400 максимальная выдержка, при которой есть шанс словить всю ее без шевеленки. Если же перемещается - шансов нет, ибо света для 1/2000-1/4000 практически никогда не бывает. И только застывшую птичку можно снять на более длинных выдержках - а куда собственную шевеленку девать?
А как же вспышкой "замораживают" движение? Врут собаки? Да, уточняю. Съемка проводилась в квартире, при включенном искусственном освещении (5 ламп КЛЛ по 30 Вт.) = 2 метра от люстры Мощность вспышки = 1/128 от максимальной
Да нет, не врут - освещенность вспышки задается длительностью импульса, которая очень коротка бывает, до 1/20000-1/30000 сек. Когда внешнего освещения не достаточно, вспышка дает заморозить движение.
А 1/20000 - достаточно, что бы "заморозить" дятла Тут то и вся идея в том, что бы можно было снимать птичек с руки, без штатива, используя короткий импульс света мощностью больше чем внешнее освещение. Т.е. когда солнце за тучками - тогда подсвечивать. А когда прямое солнце я с рук могу выставить 1/1000 и не будет шевеленки даже на ЗМ-5СА.
yritula, в общем, пробовать надо, авось птичка переживет вспышку в глаз. Но освещение таки будет плоским.
Я понимаю, что вспышка в лоб - не есть гуд. Зато не будет шевеленки и снимок можно "вытянуть"! Добавить светописи в фотошопе - никто не запретит. А это только тестовые снимки - посмотреть работают ли линзы как хотелось. С утра прикупил алюминиевый профиль, на выходных попробую "это все" как то соединить между собой в один девайс.
