FF Всё о Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z)

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Little_boo, 19 сен 2014.

  1. #1 19 сен 2014 в 12:19 | FF Всё о Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z)
    Последнее редактирование модератором: 11 мар 2016
    Продолжаем обсуждение: (Анонс) Sony FE 16-35/4 Z

    16-35z.jpg 16-35.jpg

    Оптическая схема:
    16-35z  - схема.jpg

    На сайте Sony - графики MFT и характеристики:
    http://www.sony.ru/electronics/obiektivy/sel1635z#pdp_slideshow_default

    Первые семплы с обьектива:
    http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL1635Z/feature_1.html
    https://www.flickr.com/photos/markgaler/sets/72157647309662617/

    Обзоры:
    1) Полный обзор объектива на Рhotographyblog
    2) http://photofocus.com/2014/10/14/ex...ony-vario-tessar-t-fe-16-35mm-f4-za-oss-lens/
    3) Обзора на DXO: http://www.dxomark.com/Reviews/Sony...OSS-lens-review-Welcome-addition-to-the-range
    4) http://vladimirdar.livejournal.com/36066.html - на русском


    Сравнение по габаритам с зеркальными аналогами:
    16-35 аналоги.jpg
     
  2. Ух, вовремя зашел в эту тему )) Оформил вчера предзаказ т.к. профукал момент когда вы его в корзину кидали, пришла смс из сонистор через два часа с сообщением что есть в наличии, сегодня привезли! Я счастлив ))) Да и кстати по сегодняшнему курсу получается на 250 баксов дешевле, чем на ebay и на 40 баксов дешевле пендосовской цены.
     
  3. #4 8 ноя 2014 в 22:57 | FF Всё о Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z)
    Последнее редактирование модератором: 25 ноя 2014
    Ну какие ощущеня - тяжелый, огромный :) А если серьезно то его только на ночь глядя привезли, хотя обещали утром, коробочку только и щелкнул с исо-2500 :(
    Там т.н. гайки, лук и прочая лабуда, интересно оно?
     
  4. West

    West Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    15 июл 2007
    Сообщения:
    3.775
    Симпатии:
    2.671
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Коломна
    Предупреждения:
    0
    Да ладно вам, не такой он и тяжелый, особенно если сравнивать с 16-35/2.8 :))))
    16мм на открытой

    [​IMG]

    35мм на открытой, все с рук, стаб работает!!!

    [​IMG]
     
  5. Ясно... Надо срочно искать деньги. А потом думть - зачем мне 35 фикс и особенно 14 Самьянг )))) Хотя, конечно, размер 35 идеален.... и 14 все равно поширше 16 для пейзажей...
     
  6. #7 9 ноя 2014 в 15:41 | FF Всё о Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z)
    Последнее редактирование модератором: 9 ноя 2014
    Собрал для визуального сравнения, с соблюдением пропорций.

    [​IMG]


    Тут кому как, мне например 24-70 не интересен (по фокусным), мне его заменит 55/1.8 и к нему 16-35 и 70-200. )
     
    Algal60 нравится это.
  7. West

    West Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    15 июл 2007
    Сообщения:
    3.775
    Симпатии:
    2.671
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Коломна
    Предупреждения:
    0
    #8 9 ноя 2014 в 16:10 | FF Всё о Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z)
    Последнее редактирование модератором: 9 ноя 2014
    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]

    и на f8

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  8. Катастрофически не хватает времени ни на что (( Вот сегодня по дороге нащелкал фигню разную, на кирпичиках чего-то углы не очень


    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  9. West

    West Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    15 июл 2007
    Сообщения:
    3.775
    Симпатии:
    2.671
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Коломна
    Предупреждения:
    0
    Перезалил, даванул муар в capture
     
  10. #11 9 ноя 2014 в 19:01 | FF Всё о Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z)
    Последнее редактирование модератором: 9 ноя 2014
    Ой шайтан :) На второй теперь КШ в том месте где был муар :)

    З.Ы. С фильтрами засада (( Полярики дают виньетку на ШУ, если не подберу то наверное придётся на Cokin переходить
     
  11. Эх :) посмотреть бы как 16-35 покажет себя на А7r.
    Интересует РАВ и микроконтраст (на f5,6-8) в дальнем поле на ветках, при хорошем освещении.
     
  12. West

    West Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    15 июл 2007
    Сообщения:
    3.775
    Симпатии:
    2.671
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Коломна
    Предупреждения:
    0
    Да да, поторопился, но полностью муар не убрался(

    Я теперь завтра свой полярик проверю, у меня с CZ 24/2 остался в тонкой оправе
     
  13. Спасибо за примеры,
    Да углы не очень и правый показался ощутимо мыльнее. Эх, чтонть бы равномерное в дальнем поле и на А7р
     
  14. На этом снимке вполне наглядно. Правда а7, но и так виден результат - диафрагма 7.1, а края не подтягиваются...
     
    ДмитрийФ нравится это.
  15. Вид у меня из окна не очень равномерный, но мне нравится :) Да и 7R не для моих нужд, поэтому отсутствует, но как говорится - чем богаты...

    Скачать RAW
    [​IMG]

    Скачать RAW
    [​IMG]

    Скачать RAW
    [​IMG]
     
  16. Посмотрел примеры по моему вполне стекло. Ощутимо лучше 24-70. Но очень странно что на 7.1 улгы хуже чем на 5.6. Для ширика это плохо, так как закрытые диафрагмы сильно востребованы.
     
  17. #18 10 ноя 2014 в 18:31 | FF Всё о Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z)
    Последнее редактирование модератором: 10 ноя 2014
    это Fisheye, )
    рыбоглаз конечно интересен для разбавки фотосессии, но это не совсем пейзажное стекло.


    Вот нарыл А7r + 16-35/4 (вроде F10) - https://www.flickr.com/photos/markgaler/15144087097/sizes/l
    max размер - 7057 x 4710 - https://www.flickr.com/photos/markgaler/15144087097/sizes/o/
     
  18. По тестам DxO это тоже заметно. Странно, что на открытой края лучше чем на прикрытой
    Причём если сравнивать с Canon 16-35/4, на разных фокусных и диафрагмах то один лучше, то другой.
     
  19. West

    West Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    15 июл 2007
    Сообщения:
    3.775
    Симпатии:
    2.671
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Коломна
    Предупреждения:
    0

Поделиться этой страницей