Плююсь и матерюсь, верно абсолютно. А покупал первый, вместе с третьим, из-за 14-150, это же очевидно. Не хочу обидеть, но мозги почаще используйте по назначению.
Идите спать уже Сколько людей - столько мнений.. Я вот с соньки удачно спрыгнул и щщаслив до безобразия.. Человек прыгнул в обратную сторону и брыжжет слюной Но фоток конкурентов в данной теме как нет, так и не будет... ибо импосибл..
Может быть и есть такое. Про свой пен. Камера хоть и не основная, но не нравится, что народ и её обкакал. Правда и есть за что. Единственное, что нравится - это цвета. Меню быстрое освоил - удобно, но всё равно приходится лазить в основное, а оно ну очень не удобное и не информативное. Ещё проблема с экраном. На солнце строить кадр приходится вслепую. Что трудно получше сделать? Нет конечно, не трудно. Только зачем? И так пойдёт.. Скажем так, придирок основательных к пенам полно. Не нравится "боготворение" пенов на этом форуме, основанное на эмоциях, в основном. Конструктива мало. Поэтому и агрессия.
Удачных Вам прыжков и в будущем. Мы то спать пойдём. А Вы идите на сайт микры Там так скучно, внесите свежую струю, рассказав, как продали А900 ради пена. Вот радостей там будет...
Вообще весело))) 1. Оспаривается то что на фф надо поджимть диафрагму что бы получить ту же грип.... Это джекпот! 1 место 2. людей снимают в темноте... Видимо со штатива. Может не привильно понял. А может это модно)))
Насчёт красиво в кавычках - эт вы правы на все 99% К счастью есть такой ресурс как flickr.com, и на нём-то всё очень даже зашибись. Вот ссылочка на снимки с олимпусовского кита. Зеркалки или микры, думаю, несущественно http://www.flickr.com/search/?s=int&w=all&q=olympus+14-42&m=text Делюся опытом. По наколочке одного знакомого купил себе такую вот штуку на ибее: http://www.ebay.com/sch/items/?_nkw...udhi=&_sop=12&_fpos=&_fspt=1&_sadis=&LH_CAds= Их под разные камеры делают, поэтому V4. Тубус крепится к пластине магнитами, а сама пластина должна бы крепиться винтом. Но она для некса (кстати), и винтом её не закрепишь, потому что у некса и панаса дырки под штатив в разных местах, зато прекрасно садится на двусторонний скотч. Только надо пластину тщательно выравнять. Она из мягкой стали и гнётся легко. Кстати, поэтому скотчик-то получше винта будет. Я сначала хотел эту пластину гнуть, потом доп. кусок металла приспособить, а потом тупо посадил на скотч. Дёшево и сердито. Держится отлично. Правда, скотч я на всякий случай использовал не из дешёвых. Он ещё раньше был для других целей куплен в магазине рекламных материалов аж по 200 р за рулон, т.е. раз в 5-7 дороже обычного. Нексовский тубус, наверное, самый дешёвый. Из плюсов - цена символическая (менее 500 рэ), проблему дисплея на солнце решает на 101% и можно очки не снимать. Из минусов - диоптрии не регулируются и вид немного дурацкий Ну купил народ себе первый фотик и радуется. Что ж в этом плохого? Ну я вот буквально на днях произвёл переоценку ценностей. Свадьбы больше снимать не хочу, буду только быструю бюджетку лупить, поэтому пару дней назад Canon 1D продал, потихоньку распродаю оптику и 5D. Для размашистости будет тридцатка с говнозумом 18-135, потому что дёшево и сердито. А для "ближних" говнофоток в целях уменьшения веса будет куплен G3 + 14-42. Сначала хотел 14-140, но потом решил зумом кеноновским обойтись. Панас слишком дорогой и избыточно качественный А для чего поприличнее, возможно, куплю паналейку и, может быть, 45/1,8. Но что-то мне подсказывает, что не захочу А для себя, любимого, по-прежнему остаётся GF1 + 20/1.7 + 14-42 + совейская оптика через переходники. На большее для развлечений - пока что жаба душит. Ей-богу, микры - выше крыши. Причём даже первого гээфа, как говорится, невзирая на. Шумы? Тормоза фокуса? Я вас умоляю. Потому что тяжёлой техникой я уже нафоткался по самые помидоры. Да, раньше ночами не спал, всё мечтал о полнокадре. Да, купил. Да, снимал и был доволен. Сначала до жопы. Единичку купил, тоже радовался. Аппарат реально классный, кстати. Потом восторги поутихли. А теперь вовсе отвращение испытываю ко всей этой шняге. Баловство. Овчинка (качество картинки) не стоит выделки (цены и веса аппаратуры). Но лейку хочу, куда ж без этого-то Паналейку микрушную, может, даже и куплю. Или какой-нибудь из двух ноктонов. E-M5 хочеццо. Но отчётливо понимаю, что снимки лучше не станут, даже если весь тушками-стёклами обвешаюсь. А вы говорите - восторги. Какие нах восторги... Пичаль одна
А я "прусь" от пена - в хорошем смысле слова. Ну вот нравится первый пен и все тут всегда с собой - фоткаешь и ловишь "кайф" - потому что ни чего не напрягает... http://img-fotki.yandex.ru/get/6110/157778431.3/0_6f943_2ccfe564_orig
Купил я сегодня G3 + 14-42 Интересно было бы где-нибудь надыбать сравнительный тест светочувствительности G3/GX1 (они на одной матрице) и OM-D.
У podakuni нет ничего про G3 и GX1 Впрочем, я уже сам нашёл про шумы. http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/16 Разница в шумах меньше разницы в цене Но заметная.
Тоже рассматривал недавно Г3 как более дешевый вариант - но решил все таки олик брать. жду серебро когда завезут обещают за кит 41000р.
А можно равчик с микры на 14мм, интересно в ACR придется ли править дисторсию или там уже все готово?
Джипег из камеры Ссылка на рав http://narod.ru/disk/51868600001.e5e2e7d0568ae786b18c3adf7f068804/OLYM0178.ORF.html
Несколько фоток с епл1 и панасоник 100-300 Из обработки только кадрирование и добавление контраста: http://img-fotki.yandex.ru/get/6313/157778431.3/0_6ffe7_cfd5ec3b_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6311/157778431.3/0_6ffe5_6b27165a_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6310/157778431.3/0_6ffe4_429e894d_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6310/157778431.3/0_6ffe3_9321aa53_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6213/157778431.3/0_6ffe8_c620a356_orig
Коллега. Вы хоть раз на одном объективе на реальном кадре дисторсию видели? Эти дисторсии даже не фишае не всегда заметна, а Вы прицепились к этим дисторсиям на обычном объективе. ВО-первых, чтобы увидеть подушку или бочку надо очень сильно постараться, а чтобы они испортили кадр, надо постараться ещё больше. Все эти дисторсии видны только на кирпичных стенах. На реальных кадрах эту дисторсию увидеть можно только на 1 кадре из 1000, при этом надо ещё захотеть её увидеть. Во-вторых, из всех аббераций, которые есть у объектива, геометрия это единственное, что реально абсолютно без проблем и последствий можно исправить программно. Вы прицепились к геометрии на китовом любительском зуме. Вам самому не смешно? Глупее затее, чем править геометрию на таком объективе, делая его в полтора раза больше, тяжелее и дороже, просто не придумаешь. При этом процессор в камере делает это бесплатно и за 0,1 секунды абсолютно без следа.
Ой ой йой... Как хорош-то панасоник-то... Я в общем к телевикам холоден всегда, а сейчас даже захотелось этот 100-300 заиметь... А есть у них телевики меньше, но по картинке не хуже. Просто там у Панаса столько телевиков, я в них путаюсь.
