Заинтересовал вопрос - возможно ли в принципе сохранение внесённых фотошопом/лайтрумом изменений в исходный RAW (ARW) файл, или только экспорт?
фотошоп создаёт xml файл с изменениями и при последующем открытии - его считывает а если до работы с фотошопом перегнать в dng, то в самом файле сохраняются изменения, но в любой момент можно сбросить на "как было из фотика"
То есть если я хочу исправить искажения линз в лайтруме, а все прочие исправления делать в другом редакторе, то я обломаюсь?
Какие исправления недоступны в лайтруме (не забываем, что к нему пристегиваются еще и плагины)? И в каком редакторе планируете дальнейшую обработку? Честно, самому интересно. Сам нексовод начинающий, пробовал bibble, rawtherapee, lightroom 3.3. Больше всего понравился лайтрум, если так можно сказать по опыту использования в течении дня на каждую программу.
Баланс белого сделан крайне неудобно. И вообще там во многих местах эргономика весьма неоднозначная. Без мануала не разберешься. Код: И в каком редакторе планируете дальнейшую обработку? ACDSee Pro 4 Код: Сам нексовод начинающий, пробовал bibble, rawtherapee, lightroom 3.3. rawtherapee вроде же не понимает нексовские равки? Ставил неделю или две назад с оффсайта.
Для меня вообще после никонкапчюр стало откровением, что в других равконвертерах есть движок tint для баланса белого. А в целом камерный ББ пока устраивает полностью. По Лайтруму полно советов в сети, тем и спасаюсь. http://www.rawtherapee.com/releases_head/ там альфы и беты, вполне поддерживают нексы.
с балансом белого у нексов начинаются проблемы при лампах дневного освещения и в некоторых случаях при галогенах, в остальном автоматика вроде бы неплохо справляется
Мне тоже показалось, что при лампах дневного освещения на автоББ Сони желтит. Если принудительно выбрать в настройках ББ для ламп дневного освещения, то тогда картинка получается вполне нормальной.
Скотт Келби - Справочник по лайтрум2 в переводе. Появился перевод и 3-й версии. Но в инете пока не нашёл.