доброго всем дня читал форум несколько дней, но в итоге совсем запутался. поэтому заранее извиняюсь за может быть глупый вопрос. есть альфа700 есть к ней палтус. собираюсь поехать на море. какой объектив по хорошему бы докупить в бюджете 1 тыс уе. для того что бы и природу пофотографировать и друзей в красивой обстановке. что еще нужно кроме : поляризационного светофильтра, бленды, нейтрального светофильтра буду признателен за конструктивный ответ.
Я на море в основном снимал полтиником и банкой. Кит крайне редко одевал. Из фильтров пригодился звездный и полярик. Думаю, Вам 16-80 будет самое то для полного счастья.
А местные бомбилы вообще ходили с Никоном Д80+ Сигма 28-300+пых и бомбили наугад потом индексы вывешивали - народ подходил если нравилось покупал если нравилось по $7- и ничего - вполне смотрелись фоты...Правда художественности в них было мало...
16-80 для качества или Тамрон 18-250 для универсальности. Мне 16-80 хватало почти всегда, но для пляжного жанра нужено что-то потелевичнее.
абсолютно соледарен с данным мнением. САЛо 70-300 Ж - ваш выбор!:yum: пляж, море, горы - не везде подлезешь, телевик необходим!
ок. получается либо 1680Z либо 70300G опять ступор - какой из них лучше в моем случае? P.S. спасибо что оперативно отреагировали.)
я бы на вашем месте обратил больше внимание на 16-80 а в качестве телевичка - на время можно взять 100-200 ИХМО ШУ будет важнее чем теле. http://photofile.ru/users/spalex/3638899/81170715/#mainImageLink http://photofile.ru/users/spalex/3638899/80842628/ http://photofile.ru/users/spalex/3638899/80995774/ все снято на ШУ
Не согласен кардинально)) На море просто необходим ШУ (закаты, пейзажи и т.д) С одним телевиком особо не разгуляешься, всегда хочется захватить побольше в кадр. Выбор очевиден: SAL 16-80 CZ+ телевик (только не наоборот)
Сейчас 16-80 + б/у 100-200 или 100-300. (Правда, пара 16-80 + 100-300, несколько вылезет за планку $1000). Потом, при наличии денег, замена телевика на 70-300G. 16-80ZA + 70-300G - великолепная пара на все случаи жизни (ну почти на все ) Точно, именно в такой последовательности: сначала 16-80 на оставшиеся все остальное.
с Вашим бюджетом полностью солидарен с spalex, нужен 1680Z, а для теле прикупить 100-200, (2 000 руб.) или AF 75-300/4.5-5.6 big beercan 4 500 руб., как раз есть сейчас у Вячеслава
из обзора по 1680z, цитата: <На матрицах камер А700 и А350 с бОльшим количеством мегапикселей, следует учитывать, что в широкоугольном положении разрешение данного объектива может не позволить получить максимально возможную детализацию с таких матриц> насколько это актуально для непрофессионала? заморачиваться этим или нет?
Посмотрите страницей выше, я ссылку давал на фотографию леса/речки. Там как раз, если не ошибаюсь, 16 мм и f/7.1.
dencargo Кардинально лучше на фокусных 16-24 может будет только 16-35za который будет в продаже в 2009 за 1800$ там. Вот и думайте стоит заморачиватсья или нет.
