Интересует такой вопрос остаются ли отличительные свойства сторонних объективов при применении их на NEX через переходники? То есть допустим если есть супер резкий Кэнон, то он и на NEX покажет супер резкость? А супер светосильный - будет таковым и здесь?
При использовании обычного безлинзового переходника все качества сохранятся. Будут некоторые особенности при работе на разных матрицах 16Мпкс и 24Мпкс. Сохранится ли светосила? — это вопрос религиозного характера — погуглите про «эквивалентную светосилу».
То что уже неоднократно обсуждалось в других темах, большАя детализация на семерке и возможные проблемы с определенными широкоугольными объективами (но эти нюансы уже особенность не мегапикселей, а конкретной матрицы, и с зеркалочными линзами вроде все должно быть нормально). А вообще дождитесь лучше новых фиксов цейсса и премиум-зум (цейсс или G), чем покупать эльки для некса.
характер бокэ может измениться, точнее форма кружка нерезкости по периферии кадра из-за того что шахта переходника его "подрежет" и он будет больше прямоугольником, чем кругом:
Да я и не спешу завтра бежать за Кэноновскими объективами. Так просто, перспективы на будущее смотрю)
Так я именно в плане перспектив, если изначально нужны эльки, то и тушку кэнона логичнее брать, чтобы потом не кусать локти.
А если об этом) Тут скорее так, сейчас я бы назвал линейку NEX беззубой (резкость не та, что я представляю себе). Но и я в фотографии пока ноль. NEX хорошая площадка для обучения и повседневного использования. Если выйдут родные хорошие объективы хорошие - так я только рад буду. А вот если нет - тогда и посмотрю на эльки.
А ещё такой вопрос - переходники меняют как-то фокусное расстояние объектива? Я в этом плохо разбираюсь пока, но мне кажется если между объективном и матрицей появляется прокладка в 2 см, это ж как-то должно повлиять??
Вам бы что-нибудь по теории фото почитать с самого простого. Начать можно с этого: http://www.64bita.ru/index.html продолжить этим: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm Конкретно на этот вопрос: фокусное не меняется, при установке на кропнутую матрицу меняется угол обзора объектива и вводится понятие эквивалентного фокусного расстояния. Теория здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80 и здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BA Почитайте про рабочий отрезок, узнаете откуда взялись 2 см и поймете, что они всегда у этого объектива и были.
Нет конечно, они тупо компенсируют рабочий отрезок. На что влияет шахта переходника - я выше показал. Про резкость не понял: почему "беззубая линейка"?
vinograddik, по моему мнение я не видел много хороших резких фотографий. То есть 70-80% это вовсе не детальные фото. Либо я не там смотрю
Rudinni, практически все родные объективы для NEX резкие и вполне качественные для своей цены. Из тех что есть у меня могу сказать что 24F18Z, 50F18, 55210 дают резкую картинку. Не очень далеко от них и 1855 ушёл. 16F28 резкий по центру, по краям мылит.
пример приведите)) если у некса точно такая же матрица ( а чаще - лучше ) как у зеркалок, то почему они будут давать нерезкую картинку?)) и как Вы по вэб-размерам резкость оцениваете?)
открываю Фликр (гугл, 500px) и смотрю - нравится мне картинка или нет. Вот пример: NEX - не нравится http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=7263&p=168399 Кэнон (5 или 7) - нравится http://500px.com/photo/2739794 А то, что веб размер или не веб - я думаю картинка должна быть резкой в любом виде (для себя же именно веб смотрю). Ну и как бы я не говорю, что они прям мыльные. Просто очень редко вижу фото, которое нравится. У Винограддика на 500px наугад выбирал фото моделей - все какие казались резкими - зеркалка, те что похуже - nex
То что вы сейчас сравниваете — это что угодно, но только не резкость некса с кэноном. Прежде всего вы сравниваете по принципу понравилась / не понравилась фотка. Потому что АБСОЛЮТНО НИКАКОГО вывода по резкости объективов снявших эти два кадра по этим самым кадрам (в том виде, в котором они доступны) нельзя.
