Подскажите, пожалуйста, какую видюху смотреть для компа, предназначение которого на 99% обработка фото, а оставшийся процент - интернет-серфинг. Рассматриваю в пределах $300. Или в этом диапазоне цен все равно какая? С остальным железом в состоянии решить. Буду благодарен за любые соображения, советы, идеи.
По сути, если карта за такую цену - уже все равно какая. Многим и дискретной хватает. ps вот сравнение видеокарт в фотошопе. Хотя и прошлого года, но любопытно. pss ну и страница на адобе: какие карты ими тестировались - Which graphics cards are tested? ( в середине страницы).
nauticus, спасибо! У меня нет задачи потратить как можно больше Может быть, имеет смысл ограничиться куда более дешевой видеокартой?
Mikfoto, если экран не 8к, 20 бит и 200% adobeRGB, то остается вопрос использования (совместимости) ГП для ускорения экспорта. Важно или нет?
Если вы не обрабатываете видео и не играете в игры, не обрабатываете одномоментно сотни/тысячи равов, то, на мой скромный взгляд, карта за такую цену (за 300$) - избыточна именно для фотографа. 5 лет назад, когда я брал последнее железо - передо мной тоже стоял такой выбор: брать внешнюю или не брать. А если брать - то какую. Посмотрел тесты, почитал форумы и не стал вообще брать внешнюю видеокарту. Сэкономил. Обхожусь дискретной (но она относительно неплоха - Intel® HD Graphics 4600) и пока не разочаровался ни разу. Но - снимаю я немного. И если обрабатываю, то максимально несколько сотен - последний раз проявлял равов штук 700 с а6000.
Это так. Но фотошоп и лайтрум используют GPU лишь в определенных задачах, а не постоянно. How does Photoshop leverage the graphics processor? A compatible graphics processor (also called a graphics card, video card, or GPU) lets you experience better performance with Photoshop and use more of its features. Also, display problems, performance issues, errors, or crashes can occur if your computer’s graphics processor or its driver is incompatible with Photoshop. Features that won't work without a GPU If your graphics processor is unsupported or its driver is defective, the following Photoshop features won't work: 3D Oil Paint Render – Flame, Picture Frame, and Tree Scrubby Zoom Birds Eye View Flick Panning Smooth Brush Resizing Features that require a GPU for acceleration Artboards Camera Raw (more information) Image Size – Preserve Details Select Focus Blur Gallery - Field Blur, Iris Blur, Tilt-Shift, Path Blur, Spin Blur (OpenCL accelerated) Smart Sharpen (Noise Reduction – OpenCL accelerated) Perspective Warp Select and Mask (OpenCL accelerated)
mustik, нет, экспорт не первая необходимость. Отсутствие поддотрмаживаний и задумчивости в процессе - приоритет. nauticus, еще раз спасибо!
Сейчас 1050 от зелёных стоит 8тр. При желании можно пассивное охлаждение замучить замутить чтобы лишний шум не слушать. Если комп собирается на 5 лет +- и тратятся деньги на хороший проц, память , ссд то потратить ещё чуть чуть чтобы спать спокойно вполне можно
Зависит от софта! В Adobe - nVidia чуть быстрее (по тестам за счет пары фильтров типа Adaptive Wide Angle, в Phase One AMD заметно быстрее. В любом случае SSD, памяти 16+gb, процессор будут нужнее. Так что можно вполне ограничиться уровнем GF1050ti-RX570 или GF1060-RX580 - если нет других задач и софта заточенного под (в том числе игр).
Для ускорения работы в С1, Ligthroom при апгрейде системы какой вариант предпочтительнее: наращивать память ОЗУ или выбирать мощнее процессор? Что будет лучше: i5+16ГБ или i7+8ГБ.
Оба компромиссные - ИМХО i7+16ГБ правильнее... Но если так остро вопрос, то i5+16ГБ (особенно, если i5 из самых свежих 8-го поколения)
i7 седьмого поколения может оказаться не лучше (а в плане платформы так точно) i5 восьмого - 6 ядер полноценных против 4+4. память не очень критична в смысле скорости (3000-3200 хватит), лучше на материнку хорошую потратиться, ну и 16 гигов точно. ну и про SSD не забыть приличный
Самая оптимальная карта GTX1060. Причем можно подождать, тем более, что встроенное видео у вас будет, и взять новую версию 2060, которая будет еще производительнее при цене как у текущих 6гб версий 1060. Остальное - SSD на загрузку, если осилите то что-то типа Kingston KС1000 или ..... Intel Optane Под кеши фотошопа, конвертера, вьюверов лучше использовать отдельный SSD, в идеале не хуже того что под систему, но можно существенно меньше. Под хранение обрабатываемых данных также отдельный диск SSD, тут можно менее шустрый. Для данных, что уходят в архив HDD (желательно чтобы их была пара хотя бы в Raid1 или пара с бекапом одного на другой, лучше, чтобы они были на отдельном NAS/сервере). И не забывайте о периодическом бекапе наиболее ценных данных на носитель, который не подсоединен постоянно к системе. Оперативная память, чем больше тем лучше. В идеале от 32гб. Тогда спокойно отключаете файл подкачки винды. Процессор от i5-8400. Ну это если хочется, чтобы и правда все не тормозило
Зачем? Чем она оптимальна в данном конкретном случае - для обработки фото и для серфинга, как заявлено ТС? Во имя чего нужно выкидывать более 15 000 рублей, если человек не играет ни в игры и не обрабатывает видео? А чего сразу не посоветуете 128? Ни разу, даже при проявке разово 1000 равов а850 потребление памяти не превышало 7-8 гигов. Причем здесь подкачка? Подкачку и при 4 гигах спокойно отключают... Извините, у вас какие-то гигантские, оторванные от жизни и от кошелька покупателя представления об идеальном и оптимальном железе...
