Верховный суд - о правах фотографируемых людей

Тема в разделе "О фотографии", создана пользователем bigmaxx, 24 апр 2009.

  1. Да уж...

    "При этом изображение человека должно быть не основным, а фоновым.."

    Если кто-то влез в кадр случайно - хорошо. А если я прицельно снял девчонку из толпы зрителей - здравствуй, Колыма!
     
  2. Ура товарищи. Это начало (конца) новых судебных битв :)

    Олаф:
    :) +1
     
  3. Да как то что приняли закон,что не принимали,однобоко.
    Это как запрет пить пиво в общественных местах-общественно место или нет,определяет прохожий милиционер со своим сугубо личным и неоспоримым мнением.
     
  4. Спасибо хоть подтвердили, что снимать можно!
     
  5. Ссылка на текст Постановления

    Вероятно в статье шла речь о Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ"

    Текст постановления на Consultant.ru
    http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=86879

    Собственно об охране изображения гражданина говорится в седьмом пункте. В статье практически полностью приведен текст этого пункта.
     
  6. Это в худшем случае - предмет гражданского спора (требование денежной компенсации, запрета публикации и т. п.). При этом почти со 100% вероятностью суд пошлет заявителя с его правами на "личное изображение и т. п." куда подальше:)
     
  7. А как быть тем, кто уже живет на Колыме!? Нас то куда деть!?=))))

    А если серьезно, то наконец-то есть однозначное определение. к которому можно послать и ППСника, и любого другого "борца за справедливость"
     

Поделиться этой страницей