объясните пожалуйста в чем будет видна разница между Sony 75-300 mm F/4.5-5.6 Minolta AF 75-300/4.5-5.6 (Big Beercan) и стоит ли менять соньку на Minolta AF 75-300/4.5-5.6 (Big Beercan)
Если не пугает добавить еще одну соньку по весу, доведя его 900 г., то почитайте здесь http://kurtmunger.com/75300bigbeercanid59.html Я бы для начала не торопился.
ну вес не пугает.. у меня 28-135 вес примерно такой же)).. вообще интересует скорость фокусировки у банки..
Безусловно, лучший вариант - замена на 70-300G (а еще лучше на 70-400G ), но разница в цене существенная. С учетом того, что разница в цене между большой банкой и Сони 75-300 невелика, и вес большой банки не пугает - стоит поменять. Пусть ХА меньше не станут, но, по крайней мере, будет заметно резче на длинном конце и рисунок заметно лучше.
70-300 и 70-400 АБСОЛЮТНО разные линзы для разных задач. На длинном конце у большой банки как раз таки будет мыло побольше, чем у китового телевика.
Понятно, что для разных. Но если Вы почитаете топик с самого начала, то поймете, что топикстартер спрашивал про Сони 75-300 и большую банку, т.е. речь шла о телевиках. Про 70-300G и 70-400G он не спрашивал, но кто-то написал, что лучше сменить на 70-300G, на что я ответил, что оно конечно лучше, но еще лучше 70-400G (тем более, он "прирожденный телевик" , в отличие от 70-300G). Нет уж, простите. Большая банка на 300 на открытой, может и не резче китового телевика, зато очень прибавляет резкость с прикрытием, а все современные бюджетные пластиковые 75-300 (по-крайней мере, длинный кит Сони, Сигма 75-300, Тамрон 75-300) остаются мылом на 300 на любой дырке. Я лично сравнивал большую банку с Тамроном 75-300 на 300 фокусного (практически уверен, что длинный сонин кит от Тамрона оптически мало отличается). Тамрон заметно пролетел на прикрытых, т.к. ББ оказалась довольно резка на диафрагмах 9-11 (по крайней мере, в центре кадра, края не смотрел). Я даже несколько удивился, что ББ показала такой неплохой результат на 300мм. Впрочем, в отзывах на Диксуме я неоднократно встречал мнение, что большая банка резче, чем остальные бюджетные телевики. Сам смог в этом убедиться. Могу поискать дома сравнительные фото. Кстати, большая банка в 1980-е годы была довольно дорогим объективом. Вот в американском прайсе за 1987 год банка стоит 172$, старикан - 369$, 85/1.4 - 464$, а большая банка - 417$, т.е. лишь на 10% дешевле 85/1.4 ! Так что неудивительно, что она по разрешению лучше современных объективов 75-300, которые сейчас на барахолке можно по 100-150$ взять в хорошем состоянии. И поэтому она и дороже их на барахолке - в хорошем состоянии около 200$ стоит.
