о резкости и её пространственном распределении на всех диафрагмах и ключевых значениях фокусных ваш капитан
иш -ты круто , беру два ! 400 баксов конечно не подарок но если этот переходник реально работает это да ....
Такие зумы (от 300 мм и выше) - только Луну снимать. Или какие-то очень специальные, а потому и заранее планируемые задачи. И потом если не брать родной 200 мм, то придется снимать без стаба, а без стаба с таким ФР - это только съемка со штатива. Как-то всё это слабо, в моем понимании, увязывается с термином "универсальность"
не могу согласится , вне зависимости от количества объективов штатив всегда тащу с собой , хоть и тяжело , но без него в сумерки , да и просто вечером никуда . ну а на фокусных за 200 без штатива ничего дельного не выйдет , хотя-бы просто упереть во что и то лучше чем задирать исо . светосильные телевики это минимум от 2000 т баксов
Я думаю, всё-таки имелись в виду две тысячи, а не два миллиона. Tamron SP Adaptall-2 300/2.8 LD или LD-IF на ебее и за 600-800 долларей взять можно.
немного обновлю тему . возможно будет полезно кому то. суть такова такова что в поисках теле-зумчика временно поставлена точка . по пути было приобретено и продано еще два претендента , вот от покупки их даже для пробы хочу отговорить читающих тему . итак универсальный тревел-зумчик которым я пока доволен : tamron adaptall 70-350 f 4.5 всего пару кг и места почти не занимает . фото с nex 5 http://fotki.yandex.ru/users/alex-shubin777/view/1144794/ http://fotki.yandex.ru/users/alex-shubin777/view/1144793/ http://fotki.yandex.ru/users/alex-shubin777/view/1144792/ http://fotki.yandex.ru/users/alex-shubin777/view/1144791/
обзор есть вот здесь :http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=38606 при всем моем желании я бы лучше не сделал . плюс пару фото в основном на макс-зуме . http://fotki.yandex.ru/users/alex-shubin777/view/1141814/ http://fotki.yandex.ru/users/alex-shubin777/view/1141823/
резкий на всех фокусных даже на открытых , немного не хватает контраста ,но к этому я был готов , у большинства тамронов такие проблемы .
теперь о том что не стоит покупать - первый претендент был зум 28-300 или 28-200 . купил 28-200 по надеясь на то что меньшая кратность положительно скажется на качестве , не ранняя версия а супер-пупер xr . ld . и т.д. что то вроде -http://lens-club.ru/lenses/item/c_302.html их там целая куча почти одинаковых . объектив хорош только размером и весом . качество картинки отстойное , резкости нет сплошное мыло , плюс аберрации лезут откуда только можно , даже на прикрытых дырках . возможно экземпляр попался не очень , но что то сомневаюсь . фоток с него к сожалению не осталось так что показать нечего , поверьте на слово .
номер второй , tokina 28-300 помповая , он же Vivitar 1 28-300 , и еще пару названий , все клоны только по разному раскрашены . очень странная линза , резкости конечно нет , особенно на длинном конце , но и аберрации почти не лезут . картинка своеобразно неприятная даже трудно сказать чем и сплошное мыло после 200 мм. http://fotki.yandex.ru/users/alex-shubin777/view/1144803/ http://fotki.yandex.ru/users/alex-shubin777/view/1144804/ http://fotki.yandex.ru/users/alex-shubin777/view/1144805/ http://fotki.yandex.ru/users/alex-shubin777/view/1144806/ все на поджатой диафрагме около 8
если так нравятся тамроны, то 70-300 на мой взгляд, посимпатичнее, безмоторный. плюс - полегше малость(в 2-4х раза, смотря версию). есть с мульти просветлением и стабом за в 4х большую цену но разница в цене(за бесполезные в МФ режиме, стаб, мотор, в большей степени, чем покрытие), не пропорциональна/сообразна. есть еще 250 и 200мм менее бюджетные тамрономануальники, посветлее но они и дороже и только на вторичке(а 300-ки еще делают. во всех 3х вариантах, плюс под никоновскую резьбу/фильтр) VR-версия 300-ки у меня в качестве портретника еще на Никонах долго была, т.к. она до 100мм - ничего. а "бокЭ" перепендикулярно(когда надо было - можно "руками" блендить в негатив мультиэкспозиционно). если нет, то аналоги от Сигмы с Токиной симпатишнее "по картинке". конкретно 28-300 из вторых - нерезкий, хотя мб нам обоим - неудачный экз попался. но я стараюсь "сильнозумные" стекла не брать(Любого бренда), то есть с коротким чрезмерно близким коротким концом фокусных. сравните, к прмиеру 70-300 и 18-270, Тамроны ) там помимо дисторсий, которые замечают Все, адовых, еще и ад адский, если Вглядеться, на второй.
тамроны не нравятся , к сожалению у них очень немного достойных внимания недорогих линз . на дорогие не замахиваюсь , жаба душит . из всего что видел , пробовал и слышал мнение сложилось отрицательное . долго сомневался , но к удивлению остался доволен . древние адапталлы действительно заслуживают внимания. со временем прикуплю еще чего из этой серии .
Kowa, Тамрон и другие три компании 2-го эшелона - в основном, игроки на CCTV-рынке. "сцупер-миссия" Тамрона в сугубо-фотолинзах была в: 1. универсальности(не всегда по маунтам, но всегда по оптодизайну). 2. удобстве. отсюда и такой выбор вещей вроде 18-2х0. они также все(все пять) ODM-производители стекол для производителей тушек. можно немало их под брендами Сони, Никорр и Пентакс, увидеть ) оптически - Сигма-линзы - лучше. но механически - они на лютое использование медведями вроде мну - не расчитанны. поэтому фиксы их я - беру, а вот зумы - побаиваюсь ) плюс пугающий обьем ручного труда в Сигме(и по стеклам и "вообще"), тоже озадачивает в XXI веке, неслабо. из "недорого на птичек" можно даже ЗЛО купить. в профильной ветке - шикарные фотки с ЗЛО Кэнонвского(дорогущий, правда, шабака выкладывали - я аж икнул, увидев. КМЗ Шикарные зенитары клепает. но пока на нашем рынке только 135мм-ка, если не путаю, мелькает(по 5шт, не больше). а 300мм-ку - только на экспорт гонят, бо цена ощутимая )
