Добрый день, всем! Собираюсь ехать в большое путешествие Гонконг-Макао-Пхукет-Сингапур. Сразу предупрежу - я не профессионал. До этого была мыльница Sony. С моделью фотоаппарата определилась - буду брать NEX-6. На счет объективов полная неразбериха. Нужен и портретник и телевик (снимать на близкие и дальние расстояния), чтобы все было в одном объективе. Есть ли такие варианты? На работе есть профессиональный фотограф. Посоветовал модель SELP 18105G, но насколько я знаю, он еще не вышел в продажу. Что брать? ума не приложу. Еще подскажите, что нужно дополнительно взять, чтобы уберечь фотоаппарат от воды.
Качественный и дорогой вариант - Carl Zeiss 16-70mm/4 Длинный вариант: Sony 18-200mm Чтоб уберечь от воды - не знаю, если честно)
10-18+16-70z+55-210+пару макролинз на телевик и со спокойной совестью отправляйтесь В Гонконге и Сингапуре сверхширик 10-18 очень не помешает. Это снято на 16 мм, и очень хотелось пошире...
А можно расшифровать, что такое - 10-18+16-70z+55-210+пару макролинз на телевик? Я новичок, видела только 55-210.
Возьмите китовый зум 18-55 . Вам его "за глаза" хватит . А оставшееся время и деньги потратьте на свое обучение перед поездкой , без знаний и навыков ни один объектив даже самый лучший и "крутой" не спасет , и не даст хороший снимок .
Для начала "мешок" объективов Вам ни к чему. Согласен с предыдущим советом, 18-55 для старта вполне, да и комплектный 16-50 тоже годится. И насчёт обучения тоже всё верно написали. Ну, может быть, если твёрдое намерение снимать портреты, 50/1,8 добавить. С другой стороны, имеет право на существование концепция максимально размашистого "трэвел-зума", на байонете Е - это 18-200 (3 версии). Но радикально теряется компактность. Выигрывается возможность оперативно снять что-нибудь удалённое, какую-нибудь архитектурную деталь, или птичку, или колоритного человека издалека, незаметно для него. В случае осознанного выбора этого пути Вам надо комплектоваться либо SEL18200 (чуть побольше, но лучше оптически) либо SEL18200LE (полегче и поменьше, во всяком случае в диаметре, но немного похуже по картинке). Это объективы: сверхширик SEL1018, "качественный стандартный зум" SEL1670Z и телевик SEL55210. Для справки: цена этого набора в РФ - около 70 т.р.
тогда купите вместе с некс-6 в ките p16-50. На первое время хватит без предъявления повышенных требований к качеству изображения. Да и габариты будут скромные.Цена выбранного Вами некс-6 без объективов и с p16-50 отличается примерно на 150$. Вполне приличный объектив.
У меня вот такой вопрос родился. Допустим, я взял Sony SEL-30M35 E30mm f/3.5 Macro. Я снимаю букашек, цветочки и кору деревьев, наслаждаясь природой и ощущая гармонию с природой. И вдруг в 3-4 метрах выше я вижу дятла, который нахально смотрит на меня и зевает. Я смогу его заснять с этим же макриком, не меняя объектива? И вот еще SEL 35mm F1.8. Можно ли рассматривать его в качестве универсального? Зум не интересует, интересуют пейзажи, съемка в городе и лесу и немного макро. Пока читаю профильную ветку, там успели накатать 400 страниц))) По некоторым причинам китовый набор брать не хочется, планирую пока взять тушку NEX-5/6 и один объектив, отвечающий вышеуказанным задачам.
Снять сможете, но дятла на снимке можно будет найти с трудом. Для ваших запросов лучше чем киты 18-55 или 16-50, в качестве одного универсального не подобрать, либо более дорогой вариант 16-70/4
Не стоит так пренебрежительно относиться к китовым зумам. В комплекте с нексом они не так дороги, но очень полезны. На первое время советовалбы всем брать некс с 18-55 или p16-50, а остальные объективы докупать по мере возникновения реальной в них потребности. Покупая только фикс с нормальным фокусным расстоянием, Вы сильно ограничите свои возможности. p.s. Загляните на Аллею славы и посмотрите, какие фотографии делаются обычными китами.
смотря что "универсальное" у вас в плане ФР =) китозумы в целом у Сони - на голову лучше аналогов, конкурентов, IMHO. по совокупност размеров, сочетания ценника с оптической производительностью итп. тк БЗК (любых систем) бескомпромиссных стекло не делают, априори. даже среди "жуть как небюджетных" у мну лично по архиву(с Некс-ов, сугубо где-то 17к снимков с бородой), преобладают(~62% с чем-то) вообще фотки с 16мм-блинчика да, он неидеален, но он НЕУБИВАЕМ механически и очень-очень-очень небольшой и служа "заглушкой" на тушке, в этой связи оказывается "под рукой" очень быстро/вовремя, в отличие от аналогов. а 18-55 и 55-210 все чаще пыль собирают на полке(хотя 55-210 изредка беру "белочек пофоткать" для души, когда его не утаскивает племянник из "родных" фиксов, могу категорически посоветовать помимо SEL50 1.8, также "макро" 30мм. немотря на "макро" в названии, не такое уже сурово-предметное или плохое, стекло ) 35мм чуть лучше, оптически а 24мм заяц -еще лучше, но они и дороже ощутимо и ГОРАЗДО более громоздки =) более уязвимы механически, более пыле, влаго и морозо-уязвимы ) 30/19 Сигмы, если размер непринципиален картинки хочется "олдскульной", попроще, без особой суеты с обработкой и идеально - без лютого зажимания диафрагмы/света.
Ой как не согласен Тут каждому свое! Если человек не знает что снять ему предстоит (но ноша обременяет), то (мое мнение) он их вариантов 16, 18-55, 55-210 возьмет 18-55 (опять же по себе сужу). Очень часто нет возможности к объекту приблизиться (или время поджимает), если не портрет снимаешь, поэтому 18-55 предпочтительней. Вышесказанное я отношу к себе и другим любителям, а не к профессиональной фотосъемке.
ну, опять-же 18-200 родные и Тамроны - никуда не девались ) да и Сигма и Тамрон - грозяться сделать Бюджетные суперзумы и 105-ку и 18-135мм зумы бюджетных исполнения - выпустить и под e-маунт. в свете обновления 18-200 сверхбюджетного под старшие(F-маунт, K-маунт, Минолта/Сони, MFT(?) и планов обновить 18-250/18-270 - смотрелось бы органично. учитывая предполагаемую "мрачность" на уровне 55-210, должно получиться негромоздко и довольно бюджетно(на уровне аналогов под Кэнон/Никон итп). что 18-55 что 16-50 - нормальные стекла ) субьективно, особенно последний радует. причем не только размерами или тем что он 16мм на широком конце. но 16мм и 20мм блинчики - все-же, реально НЕБОЛЬШИЕ. я им за это - готов простить АБСОЛЮТНО ВСЕ =) 20мм скорее всего, возьму в коллекцию, тоже. но 16мм реально выручает, особенно в помещениях(дитя однокласницы в обнимку с котярой, живописным, фоткнуть, сумбурно или суету городскую), так что сорее в дополнение, чем в замену ему.
