Народ, вот собираюсь пополнить парк объективов для NEX. Хочу, чтобы перекрывался весь фокусный диапазон. На роль 35мм - Zuiko 38 f/1.8 или 43 Лим На роль 135мм - Юпитер 37А На роль полтинника - Юпитер 3 Так вот, нужен 85мм и 25мм Как 85 нравятся Циклоп 85/1.5, но его не просто купить, а Гелиос 40 не стоит столько, сколько за него сейчас просят Еще Samyang 85 1.4 ничего... И Лим 77мм А насчет 25мм, нравится Zeiss Biogon 25/2.8, но нету столько денег( На весь комплект из 5 объективов могу потратить не больше 1000$ А из автофокуса у меня 18-55, потом продам его и куплю G-зум, автофокусный теле-портретник и блинчик 16мм с насадкой фишай
Как владелец кучки топовой оптики одной из систем (2428355085100135200)... скажу честно - приятно, но в 99% случаев абсолютно не нужно. В основном в ходу 3585 или если хочется полегче 35100. На 1000 у.е. взял бы набор качественных 35, 85 и 135 одной системы и добавил бы пленочную тушку к ним на сдачу Про 24-25 путного ничего не скажу, есть один 242.8 и 282.8 - разница картинки с 35мм ощущается - оставил бы кит на широкий угол. Возможно покатили бы более дорогие варианты 2428, но редко использую и поэтому жму. Однозначно - взять для души
конечно хорошо бы иметь оптику одной системы. это практично, удобно. самьянг имхо очень неплох и однозначно стоит своих денег.
Продаётся прямо сейчас и стоит дешевле Гелиос-40 что крайне удивительно Более того, у него светосила не 1,5 как пишете Вы, а 1,2 А вот ссылка Я бы его купил, но пока не знаю как его установить на NEX У него точно такая-же проблема как у дальномерного обьектива Юпитер-12 Дело вот в чем. Циклоп имеет резьбу M42 Но из этой резьбы торчит задняя линза, также как у показаного ниже Юпитера-12 Вот смотрите. Если установить байонет M42-NEX , то хвост сквозь него упрется в матрицу некса Может сначала накрутить макрокольца, а потом уже переходник? Думаю. Задняя линза обьектива Циклоп торчащая из резьбы M42 Форумчане, кто знает секрет поделитесь с друзьями. Ведь это самый крутой советский обьектив. Можно сказать мечта.
kluus Монокль за 450$ ?! Да даром не нужен. http://www.canonclubitalia.com/public/forum/85mm-f-1-2-Russo-su-corpi-Canon-t148296.html http://nnm.ru/blogs/l0adr/obzorchik_ekzoticheskih_portretnyh_obektivov/ Куда интереснее 85/1.5, но и то, смотря на свои старые фотографии с циклопа, понимаю, что в этом "ночном зрительном приборе" нет ничего кроме боке. Ах да, еще ХА, которые не давятся. Сейчас бы я взял самьянг.
В отличии от дальномерных (М39 и Киев) переходников, переходник на М42 довольно длинный. Может задний линзоблок из него как раз и не вылезет или вылезет, но не на много?
Циклоп с накручеными макрокольцами Накрутив макрокольца повидимому можно установить переходник M42-NEX
А, ну последнее фото я узнал, с клуб.фото.ру. Оно кстати с полного кадра, с 5Д. Я сначала тоже фанател от него, но потом "очнулся". Полноразмеры с циклопа 85/1.5, дабы "оценить" резкость и все остальное. Автотон и ББ.
Сигма 24/2.8. Очень неплохое за свои деньги стекло. Нарезает сразу с 2.8. Довольно малая для ширика МДФ : позволяет снимать с масштабом 1:4. Цена 4-5 тырь за б/у. У самого такая.
Что Вы показываете? Я веду речь совершенно о другом обьективе, он даже имеет другое название и другую светосилу и о Боже, даже другой внешний вид и схему линз Я говорил о Циклопе 1,2 И не какой он не монокль, как Вы его назвали.
Т.е. Вы продолжаете настаивать, что приведенные Вами фото, взятые отсюда http://s385.photobuc...cpZZ33QQtppZZ36 и http://missis-garris....com/55936.html сделаны с помощью 85/1.2? Не ошибка? Как Вам еще объяснить?
