Здравствуйте, господа. А кто подскажет - что может быть не так с этим кинопроекционным триплетом? http://www.oldlenses.ru/publ/proekcionnye_obektivy/obektiv_proekcionnyj_quot_triplet_quot_2_8_150/2-1-0-140 Сделал переходник, думал получится что-то интересное, а по факту - мыльная неконтрастная картинка. Судя по всему, объектив не разбирался, две крайние линзы стоят правильно, выпуклыми сторонами наружу. Или я слишком многого от него хочу, или мне просто не повезло? http://czech.users.photofile.ru/photo/czech/200689133/212187797.jpg http://czech.users.photofile.ru/photo/czech/200689133/212187798.jpg
Прикольно, у самого валяется в ящике какой-то 77/4,8, думал тоже триплет от проектора, разобрал, оказался дуплет(передняя линза стекло с просветлением, вторая-пластмасска). Внутри втулка с ограничавающей диафрагмой. Снял несколько кадров-фотки жесть, как с мобилы 0,3мп, у Вас просто шедевры
Czech, Видимо торцы линз не зачернены, а без чернения проекционные триплеты унылы. В любом случае от триплета 150/2.8 ждать бритвенной резкости не стоит.
Да, рассмотрел на просвет - действительно, "чернение" то ещё. Не в курсе - там линзы сами по себе или в аллюминиевых блинах? Выйдет маркером зачернить? Бритвенная резкость и не требуется, лишь бы кружочки а-ля Триоплан в боке рисовал Вроде уже и так заметно.
Czech, Скорее всего линзы без "блинов", для такого ширпотреба как диапроекторы технология слишком дорогая.
Зачернил торцы линз, хотя вроде и так чернение неплохое. Заодно матовой краской покрасил распорные кольца между линзами, а то они аж глянцевые были. Стал вставлять заднюю линзу - и заклинил её намертво Ни туда, ни сюда! От руки не шелохнётся, а струбциной надавить стрёмно. Есть какие-нибудь мысли, как её извлечь?
Czech, Чем чернил? Если маркером - капнуть спирта, краска раскиснет. Правда потом мыть-чистить придётся.
Достал с помощью физики и такой-то матери Нагрел корпус, линза вышла. Уже установил на место, сейчас соберу и опробую.
https://www.sonynex.ru/gallery/image/29596-и-24/ Индустар 24 от "Москвы" будет отличным и дешевым выбором ,кружочков нарисует ,...."масляный",совтящий,не хуже триоплана И не только кружочки умеет рисовать,любит свет,блики,...
Индустар = Тессар Триоплан = Триплет Это разные оптические схемы, хотя "Тессар" по сути усовершенствованный триплет(заднюю линзу заменили склейкой) но рисунок заметно отличается. А "Индустар-24" просто неудачный объектив.
baryshnikv, А разве по вашим примерам не видно? "Софтит" и "мылит" причём некрасиво - такое по схеме "Тессар" при светосиле f/3.5 ещё постараться сделать надо. Альтернатива... ну если так хочется "Тессар" с ФР около 100мм - есть "Индустар-100У". Если хочется триплета - есть "Триплет-5", он(при правильной доработке) именно "мягкий" а не "мыло с некрасивым софтом". Примеры с "Триплета" я уже давал неоднократно, но повторюсь:
